GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Radeon RX 7900 GRE

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce RTX 3050 Ti Mobile con Radeon RX 7900 GRE, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RTX 3050 Ti Mobile
2021
4 GB GDDR6, 75 Watt
26.01

RX 7900 GRE supera RTX 3050 Ti Mobile di un enorme 166% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e di Radeon RX 7900 GRE così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni21523
Posto per popolarità62non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile67.18
Efficienza energetica24.1818.53
ArchitetturaAmpere (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nome in codiceGA106Navi 31
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita11 maggio 2021 (3 anni fa)27 luglio 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$549

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon RX 7900 GRE: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon RX 7900 GRE, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader25605120
Frequenza di nucleo735 MHz1287 MHz
Frequenza in modalità Boost1035 MHz2245 MHz
Numero di transistori13,250 million57,700 million
Processo tecnologico8 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt260 Watt
Velocità di testurizzazione82.80718.4
Prestazioni con la virgola mobile5.299 TFLOPS45.98 TFLOPS
ROPs48160
TMUs80320
Tensor Cores80non disponibile
Ray Tracing Cores2080

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon RX 7900 GRE con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile276 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile2x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon RX 7900 GRE: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB16 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit256 Bit
Frequenza di memoria1500 MHz2250 MHz
Larghezza di banda di memoria192.0 GB/s576.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon RX 7900 GRE hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon RX 7900 GRE, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.21.3
CUDA8.6-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon RX 7900 GRE in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RTX 3050 Ti Mobile 26.01
RX 7900 GRE 69.09
+166%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RTX 3050 Ti Mobile 10126
RX 7900 GRE 26894
+166%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RTX 3050 Ti Mobile 18057
RX 7900 GRE 67134
+272%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RTX 3050 Ti Mobile 13360
RX 7900 GRE 54610
+309%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RTX 3050 Ti Mobile 72925
RX 7900 GRE 247366
+239%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

RTX 3050 Ti Mobile 422757
RX 7900 GRE 637522
+50.8%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon RX 7900 GRE nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD74
−182%
209
+182%
1440p42
−212%
131
+212%
4K28
−189%
81
+189%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile2.63
1440pnon disponibile4.19
4Knon disponibile6.78

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−235%
160−170
+235%
Cyberpunk 2077 62
−235%
208
+235%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
−46.3%
110−120
+46.3%
Counter-Strike 2 45−50
−235%
160−170
+235%
Cyberpunk 2077 50
−84%
92
+84%
Forza Horizon 4 128
−280%
487
+280%
Forza Horizon 5 87
−107%
180−190
+107%
Metro Exodus 84
−77.4%
149
+77.4%
Red Dead Redemption 2 98
−29.6%
120−130
+29.6%
Valorant 121
−192%
350−400
+192%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
−46.3%
110−120
+46.3%
Counter-Strike 2 45−50
−235%
160−170
+235%
Cyberpunk 2077 40
−97.5%
79
+97.5%
Dota 2 102
−60.8%
164
+60.8%
Far Cry 5 75
−33.3%
100
+33.3%
Fortnite 130−140
−112%
270−280
+112%
Forza Horizon 4 105
−284%
403
+284%
Forza Horizon 5 58
−210%
180−190
+210%
Grand Theft Auto V 94
−74.5%
164
+74.5%
Metro Exodus 62
−123%
138
+123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−32.7%
210−220
+32.7%
Red Dead Redemption 2 39
−226%
120−130
+226%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
−102%
170−180
+102%
Valorant 79
−347%
350−400
+347%
World of Tanks 260−270
−6.1%
270−280
+6.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−46.3%
110−120
+46.3%
Counter-Strike 2 45−50
−235%
160−170
+235%
Cyberpunk 2077 35
−111%
74
+111%
Dota 2 113
−165%
300−310
+165%
Far Cry 5 75−80
−67.1%
130−140
+67.1%
Forza Horizon 4 90
−292%
353
+292%
Forza Horizon 5 57
−216%
180−190
+216%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−32.7%
210−220
+32.7%
Valorant 112
−215%
350−400
+215%

1440p
High Preset

Dota 2 41
−217%
130
+217%
Grand Theft Auto V 41
−217%
130
+217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
−275%
90−95
+275%
World of Tanks 170−180
−186%
450−500
+186%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−64.2%
85−90
+64.2%
Cyberpunk 2077 21
−133%
49
+133%
Far Cry 5 75−80
−105%
160−170
+105%
Forza Horizon 4 61
−313%
252
+313%
Forza Horizon 5 40−45
−219%
130−140
+219%
Metro Exodus 60
−113%
128
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−290%
156
+290%
Valorant 81
−275%
300−350
+275%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−327%
45−50
+327%
Dota 2 44
−243%
151
+243%
Grand Theft Auto V 44
−243%
151
+243%
Metro Exodus 21
−238%
71
+238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−158%
200−210
+158%
Red Dead Redemption 2 16−18
−259%
60−65
+259%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−243%
151
+243%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−225%
90−95
+225%
Counter-Strike 2 10−12
−327%
45−50
+327%
Cyberpunk 2077 10
−120%
22
+120%
Dota 2 54
−159%
140−150
+159%
Far Cry 5 35−40
−200%
100−110
+200%
Fortnite 30−35
−191%
95−100
+191%
Forza Horizon 4 34
−285%
131
+285%
Forza Horizon 5 21−24
−282%
80−85
+282%
Valorant 35−40
−400%
170−180
+400%

È così che RTX 3050 Ti Mobile e RX 7900 GRE competono nei giochi popolari:

  • RX 7900 GRE è 182% più veloce in 1080p
  • RX 7900 GRE è 212% più veloce in 1440p
  • RX 7900 GRE è 189% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 7900 GRE è 400% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RX 7900 GRE è in vantaggio in 60 test (98%)
  • c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 26.01 69.09
Novità 11 maggio 2021 27 luglio 2023
Spazio massimo di memoria 4 GB 16 GB
Processo tecnologico 8 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 260 watt

RTX 3050 Ti Mobile ha un consumo energetico inferiore del 246.7%.

RX 7900 GRE, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 165.6%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 60% più avanzato.

Il modello Radeon RX 7900 GRE è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 Ti Mobile nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3050 Ti Mobile è mirata per notebooks e Radeon RX 7900 GRE è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon RX 7900 GRE, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Mobile
AMD Radeon RX 7900 GRE
Radeon RX 7900 GRE

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 4319 voti

Valuti GeForce RTX 3050 Ti Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 871 voti

Valuti Radeon RX 7900 GRE su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon RX 7900 GRE, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.