GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs ATI Radeon HD 2600 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3050 4GB Mobile con Radeon HD 2600 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 4GB Mobile supera ATI HD 2600 XT di un enorme 3252% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e di Radeon HD 2600 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 224 | 1159 |
| Posto per popolarità | 60 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.01 |
| Efficienza energetica | 28.35 | 1.13 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome in codice | GN20-P0 | RV630 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (3 anni fa) | 28 giugno 2007 (17 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon HD 2600 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon HD 2600 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 120 |
| Frequenza di nucleo | 1238 MHz | 800 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 390 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 6.400 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.192 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 4 |
| TMUs | non disponibile | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon HD 2600 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 1.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon HD 2600 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 700 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 22.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon HD 2600 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon HD 2600 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_2 | 10.0 (10_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 4.0 |
| OpenGL | non disponibile | 3.3 |
| OpenCL | non disponibile | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon HD 2600 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 63
+6200%
| 1−2
−6200%
|
| 1440p | 44
+4300%
| 1−2
−4300%
|
| 4K | 29 | 0−1 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 199.00 |
| 1440p | non disponibile | 199.00 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+3525%
|
4−5
−3525%
|
| Hitman 3 | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Metro Exodus | 126
+4100%
|
3−4
−4100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Watch Dogs: Legion | 186
+3620%
|
5−6
−3620%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+3525%
|
4−5
−3525%
|
| Hitman 3 | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Metro Exodus | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Watch Dogs: Legion | 180
+3500%
|
5−6
−3500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+3525%
|
4−5
−3525%
|
| Hitman 3 | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Watch Dogs: Legion | 26 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 22 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+3475%
|
4−5
−3475%
|
| Hitman 3 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Metro Exodus | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 166
+4050%
|
4−5
−4050%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | 0−1 |
| Hitman 3 | 15 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+4167%
|
3−4
−4167%
|
| Metro Exodus | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25 | 0−1 |
È così che RTX 3050 4GB Mobile e ATI HD 2600 XT competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 4GB Mobile è 6200% più veloce in 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile è 4300% più veloce in 1440p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.47 | 0.73 |
| Novità | 11 maggio 2021 | 28 giugno 2007 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 45 watt |
RTX 3050 4GB Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3252.1%, un vantaggio di età di 13 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 712.5% più avanzato.
ATI HD 2600 XT, invece, ha un consumo energetico inferiore del 33.3%.
Il modello GeForce RTX 3050 4GB Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 2600 XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3050 4GB Mobile è mirata per notebooks e Radeon HD 2600 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon HD 2600 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
