GeForce RTX 2080 (mobile) vs Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 2080 (mobile) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2080 (mobile) supera Tiger Lake-U Graphics G7 di un enorme 294% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2080 (Laptop) e di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 146 | 506 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 18.68 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nome in codice | TU104B | Tiger Lake Xe |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 29 gennaio 2019 (6 anni fa) | 15 agosto 2020 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2080 (Laptop) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2080 (Laptop) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2944 | 96 |
| Frequenza di nucleo | 1380 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1590 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 13,600 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 292.6 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.362 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 64 | non disponibile |
| TMUs | 184 | non disponibile |
| Tensor Cores | 368 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 46 | non disponibile |
| L1 Cache | 2.9 MB | non disponibile |
| L2 Cache | 4 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2080 (Laptop) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2080 (Laptop) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | DDR4 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2080 (Laptop) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2080 (Laptop) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
| Quick Sync | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2080 (Laptop) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | DirectX 12_1 |
| Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2080 (mobile) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2080 (mobile) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 142
+306%
| 35−40
−306%
|
| 1440p | 94
+348%
| 21−24
−348%
|
| 4K | 65
+306%
| 16−18
−306%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+310%
|
50−55
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 132
+222%
|
40−45
−222%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+310%
|
50−55
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Escape from Tarkov | 121
+218%
|
35−40
−218%
|
| Far Cry 5 | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
| Fortnite | 206
+261%
|
55−60
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+259%
|
40−45
−259%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+330%
|
27−30
−330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
+615%
|
30−35
−615%
|
| Valorant | 276
+203%
|
90−95
−203%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 118
+188%
|
40−45
−188%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+310%
|
50−55
−310%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+94.4%
|
140−150
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Dota 2 | 131
+92.6%
|
65−70
−92.6%
|
| Escape from Tarkov | 121
+218%
|
35−40
−218%
|
| Far Cry 5 | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| Fortnite | 169
+196%
|
55−60
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+254%
|
40−45
−254%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+330%
|
27−30
−330%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| Metro Exodus | 90
+374%
|
18−20
−374%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+529%
|
30−35
−529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+625%
|
24−27
−625%
|
| Valorant | 266
+192%
|
90−95
−192%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 117
+185%
|
40−45
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Dota 2 | 125
+83.8%
|
65−70
−83.8%
|
| Escape from Tarkov | 121
+218%
|
35−40
−218%
|
| Far Cry 5 | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+239%
|
40−45
−239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
+412%
|
30−35
−412%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
| Valorant | 205
+310%
|
50−55
−310%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 155
+172%
|
55−60
−172%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+258%
|
70−75
−258%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+485%
|
12−14
−485%
|
| Metro Exodus | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 260
+150%
|
100−110
−150%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 115
+400%
|
21−24
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Escape from Tarkov | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
| Far Cry 5 | 82
+310%
|
20−22
−310%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+455%
|
21−24
−455%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 124
+520%
|
20−22
−520%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
| Metro Exodus | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Valorant | 240
+390%
|
45−50
−390%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 68
+518%
|
10−12
−518%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Dota 2 | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
| Escape from Tarkov | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
| Far Cry 5 | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
4K
Epic
| Fortnite | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
È così che RTX 2080 (mobile) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 competono nei giochi popolari:
- RTX 2080 (mobile) è 306% più veloce in 1080p
- RTX 2080 (mobile) è 348% più veloce in 1440p
- RTX 2080 (mobile) è 306% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 2080 (mobile) è 625% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 2080 (mobile) ha superato Tiger Lake-U Xe Graphics G7 in tutti gli 47 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 36.47 | 9.26 |
| Novità | 29 gennaio 2019 | 15 agosto 2020 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 10 nm |
RTX 2080 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 293.8%.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 20% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 2080 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
