GeForce RTX 2080 Ti vs Radeon Pro Vega 48
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2080 Ti con Radeon Pro Vega 48, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2080 Ti supera Pro Vega 48 di un impressionante 92% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2080 Ti e di Radeon Pro Vega 48 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 44 | 189 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 22.43 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.60 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome in codice | TU102 | Vega 10 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 20 settembre 2018 (6 anni fa) | 19 marzo 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2080 Ti e Radeon Pro Vega 48: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2080 Ti e Radeon Pro Vega 48, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4352 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 1350 MHz | 1200 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 18,600 million | 12,500 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 420.2 | 249.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.45 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 272 | 192 |
| Tensor Cores | 544 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 68 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2080 Ti e Radeon Pro Vega 48 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2080 Ti e Radeon Pro Vega 48: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 352 Bit | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 786 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 616.0 GB/s | 402.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2080 Ti e Radeon Pro Vega 48 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2080 Ti e Radeon Pro Vega 48. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2080 Ti e Radeon Pro Vega 48, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2080 Ti e Radeon Pro Vega 48 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2080 Ti e Radeon Pro Vega 48 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 162
+103%
| 80−85
−103%
|
| 1440p | 117
+95%
| 60−65
−95%
|
| 4K | 94
+109%
| 45−50
−109%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.17 | non disponibile |
| 1440p | 8.54 | non disponibile |
| 4K | 10.63 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+108%
|
60−65
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Battlefield 5 | 244
+103%
|
120−130
−103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Far Cry 5 | 163
+104%
|
80−85
−104%
|
| Far Cry New Dawn | 197
+97%
|
100−105
−97%
|
| Forza Horizon 4 | 346
+104%
|
170−180
−104%
|
| Hitman 3 | 161
+101%
|
80−85
−101%
|
| Horizon Zero Dawn | 285
+104%
|
140−150
−104%
|
| Metro Exodus | 144
+106%
|
70−75
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
+96.4%
|
110−120
−96.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 266
+105%
|
130−140
−105%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 181
+101%
|
90−95
−101%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| Battlefield 5 | 224
+104%
|
110−120
−104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Far Cry 5 | 132
+103%
|
65−70
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 152
+103%
|
75−80
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 321
+101%
|
160−170
−101%
|
| Hitman 3 | 156
+95%
|
80−85
−95%
|
| Horizon Zero Dawn | 267
+105%
|
130−140
−105%
|
| Metro Exodus | 144
+106%
|
70−75
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+105%
|
110−120
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Watch Dogs: Legion | 255
+96.2%
|
130−140
−96.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Far Cry 5 | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+97.6%
|
85−90
−97.6%
|
| Hitman 3 | 139
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 202
+102%
|
100−105
−102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+105%
|
110−120
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 104
+108%
|
50−55
−108%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 166
+95.3%
|
85−90
−95.3%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Far Cry 5 | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 313
+95.6%
|
160−170
−95.6%
|
| Hitman 3 | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
+103%
|
80−85
−103%
|
| Metro Exodus | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
| Watch Dogs: Legion | 251
+93.1%
|
130−140
−93.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
+110%
|
50−55
−110%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 87
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| Hitman 3 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
+100%
|
65−70
−100%
|
| Metro Exodus | 111
+102%
|
55−60
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry 5 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
È così che RTX 2080 Ti e Pro Vega 48 competono nei giochi popolari:
- RTX 2080 Ti è 103% più veloce in 1080p
- RTX 2080 Ti è 95% più veloce in 1440p
- RTX 2080 Ti è 109% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 56.33 | 29.28 |
| Novità | 20 settembre 2018 | 19 marzo 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
RTX 2080 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 92.4%, una quantità di VRAM massima più alta del 37.5%, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Pro Vega 48, invece, ha un vantaggio di età pari a 5 mesi.
Il modello GeForce RTX 2080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro Vega 48 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2080 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro Vega 48 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2080 Ti e Radeon Pro Vega 48, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
