GeForce RTX 2080 Ti vs RTX A500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2080 Ti con RTX A500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2080 Ti supera RTX A500 di un enorme 221% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2080 Ti e di RTX A500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 45 | 312 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 21.85 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.57 | 20.23 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | TU102 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 20 settembre 2018 (6 anni fa) | 10 novembre 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2080 Ti e RTX A500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2080 Ti e RTX A500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4352 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1350 MHz | 1440 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 1770 MHz |
| Numero di transistori | 18,600 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 420.2 | 113.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.45 TFLOPS | 7.25 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 272 | 64 |
| Tensor Cores | 544 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2080 Ti e RTX A500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2080 Ti e RTX A500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 352 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 616.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2080 Ti e RTX A500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2080 Ti e RTX A500. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2080 Ti e RTX A500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2080 Ti e RTX A500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2080 Ti e RTX A500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 165
+230%
| 50−55
−230%
|
| 1440p | 122
+249%
| 35−40
−249%
|
| 4K | 93
+244%
| 27−30
−244%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.05 | non disponibile |
| 1440p | 8.19 | non disponibile |
| 4K | 10.74 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+223%
|
40−45
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+263%
|
35−40
−263%
|
| Elden Ring | 210−220
+223%
|
65−70
−223%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+223%
|
40−45
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+234%
|
90−95
−234%
|
| Metro Exodus | 110
+267%
|
30−33
−267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Valorant | 290
+222%
|
90−95
−222%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 235
+236%
|
70−75
−236%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+223%
|
40−45
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
| Dota 2 | 138
+245%
|
40−45
−245%
|
| Elden Ring | 210−220
+223%
|
65−70
−223%
|
| Far Cry 5 | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
| Fortnite | 224
+245%
|
65−70
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+234%
|
90−95
−234%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| Metro Exodus | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+232%
|
75−80
−232%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
| Valorant | 170
+240%
|
50−55
−240%
|
| World of Tanks | 270−280
+228%
|
85−90
−228%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+223%
|
40−45
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Dota 2 | 141
+253%
|
40−45
−253%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+229%
|
35−40
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+234%
|
90−95
−234%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 183
+233%
|
55−60
−233%
|
| Valorant | 259
+224%
|
80−85
−224%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
| Elden Ring | 130−140
+235%
|
40−45
−235%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| World of Tanks | 350−400
+234%
|
110−120
−234%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+256%
|
45−50
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+233%
|
55−60
−233%
|
| Metro Exodus | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+226%
|
35−40
−226%
|
| Valorant | 204
+240%
|
60−65
−240%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Dota 2 | 142
+255%
|
40−45
−255%
|
| Elden Ring | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+255%
|
40−45
−255%
|
| Metro Exodus | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+222%
|
65−70
−222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+255%
|
40−45
−255%
|
| World of Tanks | 270
+238%
|
80−85
−238%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Dota 2 | 139
+248%
|
40−45
−248%
|
| Far Cry 5 | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
| Fortnite | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+243%
|
30−33
−243%
|
| Valorant | 113
+223%
|
35−40
−223%
|
È così che RTX 2080 Ti e RTX A500 competono nei giochi popolari:
- RTX 2080 Ti è 230% più veloce in 1080p
- RTX 2080 Ti è 249% più veloce in 1440p
- RTX 2080 Ti è 244% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 56.42 | 17.59 |
| Novità | 20 settembre 2018 | 10 novembre 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 60 watt |
RTX 2080 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 220.8%, e una quantità di VRAM massima più alta del 175%.
RTX A500, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 316.7%.
Il modello GeForce RTX 2080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2080 Ti è mirata per computers da tavolo e RTX A500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2080 Ti e RTX A500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
