GeForce RTX 2080 Max-Q vs RTX 3050 6 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2080 Max-Q con GeForce RTX 3050 6 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2080 Max-Q supera RTX 3050 6 GB di un sostanziale 30% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2080 Max-Q e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 135 | 203 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 21 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 76.13 |
Efficienza energetica | 31.16 | 27.33 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | TU104B | GA107 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 29 gennaio 2019 (5 anni fa) | 2 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $179 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2080 Max-Q e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2080 Max-Q e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2944 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 735 MHz | 1042 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1095 MHz | 1470 MHz |
Numero di transistori | 13,600 million | 8,700 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 201.5 | 105.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 6.447 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 184 | 72 |
Tensor Cores | 368 | 72 |
Ray Tracing Cores | 46 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2080 Max-Q e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2080 Max-Q e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 96 Bit |
Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 168.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2080 Max-Q e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2080 Max-Q e GeForce RTX 3050 6 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2080 Max-Q e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2080 Max-Q e GeForce RTX 3050 6 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2080 Max-Q e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 115
+35.3%
| 85−90
−35.3%
|
1440p | 77
+40%
| 55−60
−40%
|
4K | 53
+32.5%
| 40−45
−32.5%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 2.11 |
1440p | non disponibile | 3.25 |
4K | non disponibile | 4.48 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Elden Ring | 120−130
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+32.3%
|
130−140
−32.3%
|
Metro Exodus | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
Valorant | 140
+40%
|
100−105
−40%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Dota 2 | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
Elden Ring | 120−130
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
Far Cry 5 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
Fortnite | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+32.3%
|
130−140
−32.3%
|
Grand Theft Auto V | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Metro Exodus | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 241
+33.9%
|
180−190
−33.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+32.6%
|
95−100
−32.6%
|
Valorant | 121
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
World of Tanks | 270−280
+32.9%
|
210−220
−32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Dota 2 | 120
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
Far Cry 5 | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+32.3%
|
130−140
−32.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
Valorant | 134
+34%
|
100−105
−34%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
Elden Ring | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
World of Tanks | 230−240
+35.3%
|
170−180
−35.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Far Cry 5 | 110−120
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
Metro Exodus | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Valorant | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Dota 2 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Elden Ring | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Grand Theft Auto V | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Metro Exodus | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Dota 2 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
Far Cry 5 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Fortnite | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Valorant | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
È così che RTX 2080 Max-Q e RTX 3050 6 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 2080 Max-Q è 35% più veloce in 1080p
- RTX 2080 Max-Q è 40% più veloce in 1440p
- RTX 2080 Max-Q è 33% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 36.13 | 27.73 |
Novità | 29 gennaio 2019 | 2 febbraio 2024 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 70 watt |
RTX 2080 Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 30.3%, e una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
RTX 3050 6 GB, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 14.3%.
Il modello GeForce RTX 2080 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 6 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2080 Max-Q è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 6 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2080 Max-Q e GeForce RTX 3050 6 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.