GeForce RTX 2070 vs Cedar
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 2070 supera Cedar di un enorme 5190% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 e di Cedar così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 85 | 1109 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 31.20 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | Turing TU106 | Cedar |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 27 agosto 2018 (5 anni fa) | non disponibile |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $309 (0.6x) | $14.38 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 e Cedar: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 e Cedar, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 80 |
| Frequenza di nucleo | 1410 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1620 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 10,800 million | 292 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 233.3 | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 e Cedar con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 e Cedar: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 e Cedar hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 e Cedar. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 e Cedar, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 2070 e Cedar nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 129
+6350%
| 2−3
−6350%
|
| 1440p | 87
+8600%
| 1−2
−8600%
|
| 4K | 61
+6000%
| 1−2
−6000%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Battlefield 5 | 126
+6200%
|
2−3
−6200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 147
+7250%
|
2−3
−7250%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Far Cry 5 | 114
+5600%
|
2−3
−5600%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+7000%
|
2−3
−7000%
|
| Hitman 3 | 164
+5367%
|
3−4
−5367%
|
| Horizon Zero Dawn | 113
+5550%
|
2−3
−5550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
+5750%
|
2−3
−5750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 112
+5500%
|
2−3
−5500%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+5250%
|
2−3
−5250%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Battlefield 5 | 117
+5750%
|
2−3
−5750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130
+6400%
|
2−3
−6400%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Far Cry 5 | 110
+5400%
|
2−3
−5400%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+9800%
|
1−2
−9800%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+6650%
|
2−3
−6650%
|
| Hitman 3 | 144
+7100%
|
2−3
−7100%
|
| Horizon Zero Dawn | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Metro Exodus | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+10400%
|
1−2
−10400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+7800%
|
2−3
−7800%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Battlefield 5 | 108
+5300%
|
2−3
−5300%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Far Cry 5 | 104
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+5400%
|
2−3
−5400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+6300%
|
1−2
−6300%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Hitman 3 | 93
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Metro Exodus | 50 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 42 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 50 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Watch Dogs: Legion | 47 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 51 | 0−1 |
| Hitman 3 | 50 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 18 | 0−1 |
| Metro Exodus | 32 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 27 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 40 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 31 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 49 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 51 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Watch Dogs: Legion | 27 | 0−1 |
È così che RTX 2070 e Cedar competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 è 6350% più veloce in 1080p
- RTX 2070 è 8600% più veloce in 1440p
- RTX 2070 è 6000% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 41.79 | 0.79 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 40 nm |
Il modello GeForce RTX 2070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Cedar nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2070 e Cedar, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
