GeForce RTX 2060 vs Radeon RX 7700
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 2060 e Radeon RX 7700, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7700 supera RTX 2060 di un impressionante 59% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2060 e di Radeon RX 7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 130 | 40 |
| Posto per popolarità | 19 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 40.10 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.86 | 20.18 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | TU106 | Navi 32 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2019 (6 anni fa) | 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $349 | $479 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2060 e Radeon RX 7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2060 e Radeon RX 7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1920 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 1365 MHz | 1900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | 2600 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | 28,100 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 160 Watt | 200 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 201.6 | 499.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.451 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 120 | 192 |
| Tensor Cores | 240 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 30 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2060 e Radeon RX 7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2060 e Radeon RX 7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2060 e Radeon RX 7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2060 e Radeon RX 7700. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2060 e Radeon RX 7700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2060 e Radeon RX 7700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2060 e Radeon RX 7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 121
−57%
| 190−200
+57%
|
| 1440p | 77
−55.8%
| 120−130
+55.8%
|
| 4K | 50
−50%
| 75−80
+50%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.88
−14.4%
| 2.52
+14.4%
|
| 1440p | 4.53
−13.5%
| 3.99
+13.5%
|
| 4K | 6.98
−9.3%
| 6.39
+9.3%
|
- Il costo per fotogramma di RX 7700 è inferiore del 14% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 7700 è inferiore del 14% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 7700 è inferiore del 9% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Elden Ring | 120−130
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−53.4%
|
270−280
+53.4%
|
| Metro Exodus | 101
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−56%
|
170−180
+56%
|
| Valorant | 185
−56.8%
|
290−300
+56.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
−56.5%
|
230−240
+56.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Dota 2 | 83
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Elden Ring | 120−130
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Fortnite | 155
−54.8%
|
240−250
+54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−53.4%
|
270−280
+53.4%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−53.2%
|
190−200
+53.2%
|
| Metro Exodus | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 235
−48.9%
|
350−400
+48.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−55%
|
200−210
+55%
|
| Valorant | 104
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Dota 2 | 110−120
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−53.4%
|
270−280
+53.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 117
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
| Valorant | 162
−54.3%
|
250−260
+54.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Elden Ring | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| World of Tanks | 230−240
−49.6%
|
350−400
+49.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Metro Exodus | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Valorant | 102
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Dota 2 | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Elden Ring | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Metro Exodus | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Dota 2 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Fortnite | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Valorant | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
È così che RTX 2060 e RX 7700 competono nei giochi popolari:
- RX 7700 è 57% più veloce in 1080p
- RX 7700 è 56% più veloce in 1440p
- RX 7700 è 50% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 36.77 | 58.49 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 160 watt | 200 watt |
RTX 2060 ha un consumo energetico inferiore del 25%.
RX 7700, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 59.1%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 2060 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2060 e Radeon RX 7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
