GeForce MX150 vs Graphics Media Accelerator (GMA) 600
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX150 e di Graphics Media Accelerator (GMA) 600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 586 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | PowerVR SGX5 (2008−2011) |
| Nome in codice | N17S-G1 | GMA 600 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 16 maggio 2017 (7 anni fa) | 1 maggio 2010 (14 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce MX150 e Graphics Media Accelerator (GMA) 600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX150 e Graphics Media Accelerator (GMA) 600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 4 |
| Frequenza di nucleo | 1468 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1532 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,800 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt (10 - 25 Watt TGP) | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 24.91 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.7972 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX150 e Graphics Media Accelerator (GMA) 600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX150 e Graphics Media Accelerator (GMA) 600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 6008 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 40.1 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX150 e Graphics Media Accelerator (GMA) 600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX150 e Graphics Media Accelerator (GMA) 600, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c |
| Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 16 maggio 2017 | 1 maggio 2010 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 45 nm |
GeForce MX150 ha un vantaggio di età di 7 anni, e un processo litografico 221.4% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra GeForce MX150 e Graphics Media Accelerator (GMA) 600. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX150 e Graphics Media Accelerator (GMA) 600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
