GeForce Go 7800 vs ATI Mobility Radeon HD 4330
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce Go 7800 e Mobility Radeon HD 4330, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
ATI Mobility HD 4330 supera Go 7800 di un moderato 14% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce Go 7800 e di Mobility Radeon HD 4330 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1342 | 1311 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 0.59 | non disponibile |
| Architettura | Curie (2003−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome in codice | G70 | M92 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 3 marzo 2006 (18 anni fa) | 9 gennaio 2009 (16 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce Go 7800 e Mobility Radeon HD 4330: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce Go 7800 e Mobility Radeon HD 4330, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 22 | 80 |
| Frequenza di nucleo | 400 MHz | 450 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 400 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 302 million | 242 million |
| Processo tecnologico | 110 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 6.400 | 3.600 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.072 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 16 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce Go 7800 e Mobility Radeon HD 4330 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce Go 7800 e Mobility Radeon HD 4330: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 550 MHz | 600 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 35.2 GB/s | 9.6 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce Go 7800 e Mobility Radeon HD 4330 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce Go 7800 e Mobility Radeon HD 4330, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 10.1 (10_1) |
| Modello di shader | 3.0 | 4.1 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce Go 7800 e Mobility Radeon HD 4330 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| World of Tanks | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Valorant | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 0−1 | 1−2 |
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'ATI Mobility HD 4330 è 25% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- ATI Mobility HD 4330 è in vantaggio in 4 test (13%)
- c'è un pareggio in 26 test (87%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.28 | 0.32 |
| Novità | 3 marzo 2006 | 9 gennaio 2009 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 110 nm | 55 nm |
ATI Mobility HD 4330 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14.3%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Mobility Radeon HD 4330 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce Go 7800 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
