GeForce Go 7300 vs RTX A1000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce Go 7300 con RTX A1000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A1000 supera Go 7300 di un enorme 21315% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce Go 7300 e di RTX A1000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1427 | 199 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 38.76 |
| Architettura | Curie (2003−2013) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | G72 | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 febbraio 2006 (18 anni fa) | 16 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce Go 7300 e RTX A1000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce Go 7300 e RTX A1000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 7 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 350 MHz | 727 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 350 MHz | 1462 MHz |
| Numero di transistori | 112 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 90 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1.400 | 105.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 4 | 72 |
| Tensor Cores | non disponibile | 72 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce Go 7300 e RTX A1000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 163 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce Go 7300 e RTX A1000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 64 MB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 350 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 5.6 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce Go 7300 e RTX A1000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce Go 7300 e RTX A1000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 3.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce Go 7300 e RTX A1000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce Go 7300 e RTX A1000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−19900%
|
400−450
+19900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−19900%
|
600−650
+19900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−19900%
|
400−450
+19900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−19900%
|
400−450
+19900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−21150%
|
850−900
+21150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−21150%
|
1700−1750
+21150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−21150%
|
850−900
+21150%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−21150%
|
5950−6000
+21150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−19900%
|
600−650
+19900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−19900%
|
400−450
+19900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−19900%
|
400−450
+19900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−21150%
|
850−900
+21150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−21150%
|
1700−1750
+21150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−21150%
|
850−900
+21150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−21011%
|
1900−1950
+21011%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−21150%
|
5950−6000
+21150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−19900%
|
600−650
+19900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−19900%
|
400−450
+19900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−19900%
|
400−450
+19900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−21150%
|
850−900
+21150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−21150%
|
1700−1750
+21150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−21150%
|
850−900
+21150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−21011%
|
1900−1950
+21011%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−21150%
|
5950−6000
+21150%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−20733%
|
1250−1300
+20733%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−19900%
|
400−450
+19900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−19900%
|
400−450
+19900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−20900%
|
210−220
+20900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−19900%
|
400−450
+19900%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.13 | 27.84 |
| Novità | 1 febbraio 2006 | 16 aprile 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 64 MB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 90 nm | 8 nm |
RTX A1000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 21315.4%, un vantaggio di età di 18 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 12700%, e un processo litografico 1025% più avanzato.
Il modello RTX A1000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce Go 7300 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce Go 7300 è mirata per notebooks e RTX A1000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce Go 7300 e RTX A1000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
