GeForce GTX 970 vs Quadro K620
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 970 con Quadro K620, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 970 supera Quadro K620 di un enorme 332% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 970 e di Quadro K620 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 200 | 563 |
| Posto per popolarità | 56 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 23.66 | 1.28 |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | Maxwell (2014−2018) |
| Nome in codice | GM204 | GM107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 19 settembre 2014 (9 anni fa) | 22 luglio 2014 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | $189.89 |
| Prezzo odierno | $105 (0.3x) | $286 (1.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 970 ha il 1748% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K620.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 970 e Quadro K620: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 970 e Quadro K620, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1664 | 384 |
| Numero di trasportatori CUDA | 1664 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1050 MHz | 1058 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1178 MHz | 1124 MHz |
| Numero di transistori | 5,200 million | 1,870 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 145 Watt | 41 Watt |
| Temperatura massima | 98 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 109 billion/sec | 26.98 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3,920 gflops | 863.2 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 970 e Quadro K620 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 26.7 cm | 160 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2.5 cm |
| Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pins | no |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 970 e Quadro K620: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | 128 Bit |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 1800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224 GB/s | Up to 29 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 970 e Quadro K620 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | DVI-I DP |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| Numero massimo di monitor simultaneamente | non disponibile | 4 |
| HDMI | + | non disponibile |
| HDCP | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 970 e Quadro K620. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | non disponibile |
| GeForce ShadowPlay | + | non disponibile |
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| GameWorks | + | non disponibile |
| 3D Vision Pro | non disponibile | + |
| Mosaic | non disponibile | + |
| nView Desktop Management | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 970 e Quadro K620, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Modello di shader | 6.4 | 5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + | 5.0 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 970 e Quadro K620 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 970 supera Quadro K620 del 332% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 970 supera il Quadro K620 del 332% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce GTX 970 supera il Quadro K620 del 306% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il GeForce GTX 970 supera il Quadro K620 del 450% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il GeForce GTX 970 supera il Quadro K620 del 289% nel GeekBench 5 CUDA.
Octane Render OctaneBench
Questo è un benchmark speciale che misura le prestazioni della scheda grafica in OctaneRender, che è un motore di rendering realistico per GPU di OTOY Inc., disponibile sia come programma standalone, sia come plugin per 3DS Max, Cinema 4D e molte altre applicazioni. Rende quattro diverse scene statiche, poi confronta i tempi di rendering con una GPU di riferimento che attualmente è GeForce GTX 980. Questo benchmark non ha nulla a che fare con il gaming ed è rivolto ai grafici 3D professionisti.
Copertura di riferimento: 4%
Il GeForce GTX 970 supera il Quadro K620 del 316% nel Octane Render OctaneBench.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 970 e Quadro K620 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 83
+361%
| 18−20
−361%
|
| 1440p | 59
+392%
| 12−14
−392%
|
| 4K | 40
+344%
| 9−10
−344%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+315%
|
40−45
−315%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+317%
|
45−50
−317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+319%
|
40−45
−319%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+327%
|
80−85
−327%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+331%
|
50−55
−331%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+315%
|
40−45
−315%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+321%
|
55−60
−321%
|
| Far Cry New Dawn | 280−290
+331%
|
65−70
−331%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+317%
|
100−110
−317%
|
| Hitman 3 | 210−220
+320%
|
50−55
−320%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+304%
|
95−100
−304%
|
| Metro Exodus | 300−310
+270%
|
80−85
−270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 280−290
+324%
|
65−70
−324%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+307%
|
85−90
−307%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+323%
|
70−75
−323%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+317%
|
45−50
−317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+319%
|
40−45
−319%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+327%
|
80−85
−327%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+323%
|
52
−323%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+315%
|
40−45
−315%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+321%
|
55−60
−321%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+314%
|
29
−314%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+317%
|
100−110
−317%
|
| Hitman 3 | 210−220
+320%
|
50−55
−320%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+304%
|
95−100
−304%
|
| Metro Exodus | 150−160
+329%
|
35
−329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 280−290
+324%
|
65−70
−324%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+307%
|
85−90
−307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+270%
|
81
−270%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+323%
|
70−75
−323%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+317%
|
45−50
−317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+319%
|
40−45
−319%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+317%
|
36
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+315%
|
40−45
−315%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+321%
|
55−60
−321%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+317%
|
100−110
−317%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+304%
|
95−100
−304%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+307%
|
85−90
−307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+319%
|
43
−319%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+323%
|
70−75
−323%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 280−290
+324%
|
65−70
−324%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 200−210
+326%
|
45−50
−326%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+313%
|
46
−313%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+323%
|
24−27
−323%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+300%
|
24−27
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+312%
|
30−35
−312%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+319%
|
40−45
−319%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+320%
|
50−55
−320%
|
| Hitman 3 | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+323%
|
50−55
−323%
|
| Metro Exodus | 200−210
+326%
|
45−50
−326%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+318%
|
55−60
−318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+319%
|
30−35
−319%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+329%
|
40−45
−329%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+300%
|
24−27
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+325%
|
20
−325%
|
| Hitman 3 | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+314%
|
27−30
−314%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+314%
|
29
−314%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+312%
|
30−35
−312%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+314%
|
27−30
−314%
|
| Metro Exodus | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+332%
|
21−24
−332%
|
È così che GTX 970 e Quadro K620 competono nei giochi popolari:
- GTX 970 è 361% più veloce in 1080p
- GTX 970 è 392% più veloce in 1440p
- GTX 970 è 344% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 24.97 | 5.78 |
| Novità | 19 settembre 2014 | 22 luglio 2014 |
| Costo | $329 | $189.89 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 145 watt | 41 watt |
Il modello GeForce GTX 970 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K620 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 970 è mirata per computers da tavolo e Quadro K620 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 970 e Quadro K620, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
