GeForce GTX 965M SLI vs GTX 560 Ti
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 965M SLI con GeForce GTX 560 Ti, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
965M SLI supera 560 Ti di un enorme 114% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 965M SLI e di GeForce GTX 560 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 370 | 580 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 1.61 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 3.32 |
| Architettura | Maxwell (2014−2017) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome in codice | non disponibile | GF114 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 5 gennaio 2015 (10 anni fa) | 25 gennaio 2011 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 560 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 560 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 924 MHz | 823 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 950 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 2x 5200 Million | 1,950 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 52.67 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1.263 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 32 |
| TMUs | non disponibile | 64 |
| L1 Cache | non disponibile | 512 KB |
| L2 Cache | non disponibile | 512 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 560 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 229 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 2x 6-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 560 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2x 4 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 5000 MHz | 1002 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 128.3 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 560 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 560 Ti. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 560 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 5.1 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 560 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 560 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 130−140
+106%
| 63
−106%
|
| Full HD | 72
+10.8%
| 65
−10.8%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 3.83 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+139%
|
35−40
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+139%
|
35−40
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Fortnite | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Valorant | 120−130
+63.3%
|
75−80
−63.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+139%
|
35−40
−139%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+74.8%
|
110−120
−74.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Dota 2 | 95−100
+69%
|
55−60
−69%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Fortnite | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Metro Exodus | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| Valorant | 120−130
+63.3%
|
75−80
−63.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Dota 2 | 95−100
+69%
|
55−60
−69%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| Valorant | 120−130
+63.3%
|
75−80
−63.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+107%
|
55−60
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Metro Exodus | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+276%
|
40−45
−276%
|
| Valorant | 160−170
+90.5%
|
80−85
−90.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Valorant | 85−90
+134%
|
35−40
−134%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
È così che GTX 965M SLI e GTX 560 Ti competono nei giochi popolari:
- GTX 965M SLI è 106% più veloce in 900p
- GTX 965M SLI è 11% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 965M SLI è 1200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 965M SLI ha superato GTX 560 Ti in tutti gli 64 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.63 | 7.29 |
| Novità | 5 gennaio 2015 | 25 gennaio 2011 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
GTX 965M SLI ha un punteggio di performance aggregata più alto del 114.4%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
Il modello GeForce GTX 965M SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 560 Ti nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 965M SLI è mirata per notebooks e GeForce GTX 560 Ti è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
