GeForce GTX 960 vs Radeon 8040S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 960 con Radeon 8040S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
8040S supera GTX 960 di un impressionante 70% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 960 e di Radeon 8040S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 395 | 255 |
| Posto per popolarità | 63 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 8.08 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 9.40 | 34.86 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nome in codice | GM206 | Strix Halo |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 22 gennaio 2015 (11 anni fa) | 6 gennaio 2025 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 960 e Radeon 8040S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 960 e Radeon 8040S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 1127 MHz | 1295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1178 MHz | 2800 MHz |
| Numero di transistori | 2,940 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 55 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 75.39 | 179.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.413 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
| L1 Cache | 384 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 1024 KB | 8 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 64 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 960 e Radeon 8040S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Alimentatore consigliato | 400 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 960 e Radeon 8040S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 112 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 960 e Radeon 8040S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 960 e Radeon 8040S. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| GameWorks | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 960 e Radeon 8040S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 960 e Radeon 8040S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 960 e Radeon 8040S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 65
−69.2%
| 110−120
+69.2%
|
| 4K | 29
−55.2%
| 45−50
+55.2%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.06 | non disponibile |
| 4K | 6.86 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−73.5%
|
140−150
+73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−54.7%
|
95−100
+54.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−73.5%
|
140−150
+73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−67.3%
|
80−85
+67.3%
|
| Fortnite | 80−85
−46.4%
|
120−130
+46.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Valorant | 120−130
−39.8%
|
170−180
+39.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−54.7%
|
95−100
+54.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−73.5%
|
140−150
+73.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−32.2%
|
260−270
+32.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
| Dota 2 | 90−95
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−67.3%
|
80−85
+67.3%
|
| Fortnite | 80−85
−46.4%
|
120−130
+46.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−87.8%
|
90−95
+87.8%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−54%
|
75−80
+54%
|
| Valorant | 120−130
−39.8%
|
170−180
+39.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−54.7%
|
95−100
+54.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
| Dota 2 | 90−95
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−67.3%
|
80−85
+67.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−175%
|
75−80
+175%
|
| Valorant | 120−130
−62.6%
|
200−210
+62.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−46.4%
|
120−130
+46.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| Metro Exodus | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−66.7%
|
240−250
+66.7%
|
| Valorant | 150−160
−39.1%
|
210−220
+39.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Metro Exodus | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Valorant | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Dota 2 | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
È così che GTX 960 e Radeon 8040S competono nei giochi popolari:
- Radeon 8040S è 69% più veloce in 1080p
- Radeon 8040S è 55% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Radeon 8040S è 175% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Radeon 8040S ha superato GTX 960 in tutti gli 59 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.67 | 24.94 |
| Novità | 22 gennaio 2015 | 6 gennaio 2025 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 55 watt |
Radeon 8040S ha un punteggio di performance aggregata più alto del 70%, un vantaggio di età di 9 anni, un processo litografico 600% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 118.2%.
Il modello Radeon 8040S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 960 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 960 è mirata per computers da tavolo e Radeon 8040S è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
