GeForce GTX 950M vs RTX A400

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato GeForce GTX 950M con RTX A400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 950M
2015
4 GB DDR3 or GDDR5, 75 Watt
6.45

RTX A400 supera GTX 950M di un enorme 127% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 950M e di RTX A400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni599378
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica6.0920.77
ArchitetturaMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceGM107GA107
Tipoper i notebooksper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita13 marzo 2015 (10 anni fa)16 aprile 2024 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 950M e RTX A400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 950M e RTX A400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader640768
Frequenza di nucleo914 MHz727 MHz
Frequenza in modalità Boost1124 MHz1762 MHz
Numero di transistori1,870 million8,700 million
Processo tecnologico28 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt50 Watt
Velocità di testurizzazione44.9642.29
Prestazioni con la virgola mobile1.439 TFLOPS2.706 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4024
Tensor Coresnon disponibile24
Ray Tracing Coresnon disponibile6

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 950M e RTX A400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
BusPCI Express 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Lunghezzanon disponibile163 mm
Grossezzanon disponibile1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 950M e RTX A400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3 or GDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit64 Bit
Frequenza di memoria1000 or 2500 MHz1500 MHz
Larghezza di banda di memoria32 or 80 GB/s96 GB/s
Memoria condivisa--
Resizable BAR-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 950M e RTX A400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
Supporto di monitor analogichi VGA+non disponibile
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)+non disponibile
HDMI+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 950M e RTX A400. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0non disponibile
GameWorks+-
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 950M e RTX A400, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6
DLSS-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 950M e RTX A400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 950M 6.45
RTX A400 14.67
+127%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 950M 2576
RTX A400 5859
+127%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

GTX 950M 9740
RTX A400 22870
+135%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

GTX 950M 6837
RTX A400 21657
+217%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 950M e RTX A400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD30
−117%
65−70
+117%
1440p21
−114%
45−50
+114%
4K15
−100%
30−35
+100%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 12−14
−125%
27−30
+125%
Counter-Strike 2 30−33
−117%
65−70
+117%
Cyberpunk 2077 12−14
−108%
27−30
+108%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 12−14
−125%
27−30
+125%
Battlefield 5 31
−126%
70−75
+126%
Counter-Strike 2 30−33
−117%
65−70
+117%
Cyberpunk 2077 12−14
−108%
27−30
+108%
Far Cry 5 23
−117%
50−55
+117%
Fortnite 65
−115%
140−150
+115%
Forza Horizon 4 27−30
−114%
60−65
+114%
Forza Horizon 5 16−18
−106%
35−40
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−112%
55−60
+112%
Valorant 70−75
−114%
150−160
+114%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 12−14
−125%
27−30
+125%
Battlefield 5 26
−112%
55−60
+112%
Counter-Strike 2 30−33
−117%
65−70
+117%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−123%
230−240
+123%
Cyberpunk 2077 12−14
−108%
27−30
+108%
Dota 2 73
−119%
160−170
+119%
Far Cry 5 21
−114%
45−50
+114%
Fortnite 24
−108%
50−55
+108%
Forza Horizon 4 27−30
−114%
60−65
+114%
Forza Horizon 5 16−18
−106%
35−40
+106%
Grand Theft Auto V 20
−125%
45−50
+125%
Metro Exodus 5
−100%
10−11
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−117%
50−55
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−111%
40−45
+111%
Valorant 70−75
−114%
150−160
+114%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 12−14
−125%
27−30
+125%
Battlefield 5 20
−125%
45−50
+125%
Cyberpunk 2077 12−14
−108%
27−30
+108%
Dota 2 67
−124%
150−160
+124%
Far Cry 5 19
−111%
40−45
+111%
Forza Horizon 4 27−30
−114%
60−65
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−117%
50−55
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−118%
24−27
+118%
Valorant 70−75
−114%
150−160
+114%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 22
−127%
50−55
+127%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−110%
21−24
+110%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−108%
100−105
+108%
Grand Theft Auto V 8−9
−125%
18−20
+125%
Metro Exodus 6−7
−100%
12−14
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−116%
80−85
+116%
Valorant 70−75
−125%
160−170
+125%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 6−7
−100%
12−14
+100%
Battlefield 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 12
−125%
27−30
+125%
Forza Horizon 4 14−16
−100%
30−33
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−125%
18−20
+125%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−108%
27−30
+108%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
−122%
40−45
+122%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−125%
9−10
+125%
Valorant 30−35
−119%
70−75
+119%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 21−24
−127%
50−55
+127%
Far Cry 5 6
−100%
12−14
+100%
Forza Horizon 4 9−10
−100%
18−20
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−100%
12−14
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−100%
12−14
+100%

È così che GTX 950M e RTX A400 competono nei giochi popolari:

  • RTX A400 è 117% più veloce in 1080p
  • RTX A400 è 114% più veloce in 1440p
  • RTX A400 è 100% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 6.45 14.67
Novità 13 marzo 2015 16 aprile 2024
Processo tecnologico 28 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 50 watt

RTX A400 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 127.4%, un vantaggio di età di 9 anni, un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 50%.

Il modello RTX A400 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 950M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 950M è mirata per notebooks e RTX A400 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M
NVIDIA RTX A400
RTX A400

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 1174 voti

Valuti GeForce GTX 950M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 31 voti

Valuti RTX A400 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 950M o RTX A400, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.