GeForce GTX 860M SLI vs Radeon HD 6970M Crossfire
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 860M SLI e Radeon HD 6970M Crossfire, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 860M SLI supera HD 6970M Crossfire di un sostanziale 36% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 860M SLI e di Radeon HD 6970M Crossfire così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 412 | 493 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 7.03 | non disponibile |
| Architettura | Maxwell (2014−2017) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | non disponibile | Blackcomb XT |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 marzo 2014 (10 anni fa) | 6 gennaio 2011 (14 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 860M SLI e Radeon HD 6970M Crossfire: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 860M SLI e Radeon HD 6970M Crossfire, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 1920 |
| Frequenza di nucleo | 1029 MHz | 680 MHz |
| Numero di transistori | 2x 1870 Million | 2x1700 Million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 860M SLI e Radeon HD 6970M Crossfire con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 860M SLI e Radeon HD 6970M Crossfire: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2x 4 GB | 2x2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2x 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 5000 MHz | 900 MHz |
| Memoria condivisa | - | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 860M SLI e Radeon HD 6970M Crossfire. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 860M SLI e Radeon HD 6970M Crossfire, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 11 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 860M SLI e Radeon HD 6970M Crossfire in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 860M SLI e Radeon HD 6970M Crossfire nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 120−130
+27.7%
| 94
−27.7%
|
| Full HD | 46
−122%
| 102
+122%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Fortnite | 65−70
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Valorant | 100−110
+22.6%
|
80−85
−22.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+26.7%
|
130−140
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Dota 2 | 75−80
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Fortnite | 65−70
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Valorant | 100−110
+22.6%
|
80−85
−22.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Dota 2 | 75−80
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Valorant | 100−110
+22.6%
|
80−85
−22.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| Valorant | 120−130
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Metro Exodus | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Valorant | 60−65
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
È così che GTX 860M SLI e HD 6970M Crossfire competono nei giochi popolari:
- GTX 860M SLI è 28% più veloce in 900p
- HD 6970M Crossfire è 122% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 860M SLI è 75% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 860M SLI ha superato HD 6970M Crossfire in tutti gli 67 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 12.27 | 8.99 |
| Novità | 12 marzo 2014 | 6 gennaio 2011 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
GTX 860M SLI ha un punteggio di performance aggregata più alto del 36.5%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
Il modello GeForce GTX 860M SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6970M Crossfire nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
