GeForce GTX 765M vs RTX 4060 Ti
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 765M con GeForce RTX 4060 Ti, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4060 Ti supera GTX 765M di un enorme 1048% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 765M e di GeForce RTX 4060 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 613 | 34 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 14 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 83.05 |
| Efficienza energetica | 4.77 | 25.69 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GK106 | AD106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 30 maggio 2013 (11 anni fa) | 18 maggio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $399 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 765M e GeForce RTX 4060 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 765M e GeForce RTX 4060 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 4352 |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | 2310 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 863 MHz | 2535 MHz |
| Numero di transistori | 2,540 million | 22,900 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 160 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 55.23 | 344.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.326 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 64 | 136 |
| Tensor Cores | non disponibile | 136 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 34 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 765M e GeForce RTX 4060 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 240 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 765M e GeForce RTX 4060 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Spazio standard di memoria | GDDR5 | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 64.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 765M e GeForce RTX 4060 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Supporto di segnale eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | non disponibile |
| Supporto di segnale LVDS | Up to 1920x1200 | non disponibile |
| Supporto di monitor analogichi VGA | Up to 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Protezione di contenuto HDCP | + | - |
| Audio HD a 7.1 canali via HDMI | + | - |
| Streaming di audio TrueHD e DTS-HD | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 765M e GeForce RTX 4060 Ti. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Supporto di Blu-Ray 3D | + | - |
| Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 765M e GeForce RTX 4060 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 765M e GeForce RTX 4060 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 765M e GeForce RTX 4060 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 51
−978%
| 550−600
+978%
|
| Full HD | 39
−926%
| 400−450
+926%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 1.00 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−961%
|
350−400
+961%
|
| Hitman 3 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−961%
|
350−400
+961%
|
| Metro Exodus | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−964%
|
500−550
+964%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−961%
|
350−400
+961%
|
| Hitman 3 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−961%
|
350−400
+961%
|
| Metro Exodus | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−964%
|
500−550
+964%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−961%
|
350−400
+961%
|
| Hitman 3 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−961%
|
350−400
+961%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−964%
|
500−550
+964%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Metro Exodus | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−961%
|
350−400
+961%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Hitman 3 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Metro Exodus | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
È così che GTX 765M e RTX 4060 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Ti è 978% più veloce in 900p
- RTX 4060 Ti è 926% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 5.17 | 59.35 |
| Novità | 30 maggio 2013 | 18 maggio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 160 watt |
GTX 765M ha un consumo energetico inferiore del 113.3%.
RTX 4060 Ti, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1048%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 765M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 765M è mirata per notebooks e GeForce RTX 4060 Ti è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 765M e GeForce RTX 4060 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
