GeForce GTX 760 vs GTX 680MX

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 760 e di GeForce GTX 680MX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	409	483
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	3.91	non disponibile
Efficienza energetica	5.03	5.25
Architettura	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	GK104	non disponibile
Tipo	per desktop	per i notebooks
Data di inizio della vendita	25 giugno 2013 (11 anni fa)	23 ottobre 2012 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$249	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 760 e GeForce GTX 680MX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 760 e GeForce GTX 680MX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1152	1536
Frequenza di nucleo	980 MHz	720 MHz
Frequenza in modalità Boost	1033 MHz	non disponibile
Numero di transistori	3,540 million	3540 Million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	170 Watt	122 Watt
Temperatura massima	97 °C	non disponibile
Velocità di testurizzazione	99.07	92.2 billion/sec
Prestazioni con la virgola mobile	2.378 TFLOPS	non disponibile
ROPs	32	non disponibile
TMUs	96	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 760 e GeForce GTX 680MX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	large
Bus	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	non disponibile
Lunghezza	241 mm	non disponibile
Altezza	11.1 cm	non disponibile
Grossezza	2-slot	non disponibile
Potenza minima di alimentatore	500 Watt	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	2x 6-pin	non disponibile
Supporto di SLI	+	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 760 e GeForce GTX 680MX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	2 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	1502 MHz	2500 MHz
Larghezza di banda di memoria	192.2 GB/s	160 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 760 e GeForce GTX 680MX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	non disponibile
Supporto di multipli monitor	4 monitors	non disponibile
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile
Input audio per HDMI	interno	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 760 e GeForce GTX 680MX. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	+
PhysX	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Live	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 760 e GeForce GTX 680MX, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_0)	12 API
Modello di shader	5.1	non disponibile
OpenGL	4.3	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 760 e GeForce GTX 680MX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 760 10.73
+33.5%

GTX 680MX 8.04

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 760 4800
+33.6%

GTX 680MX 3593

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 760 7962
+18.2%

GTX 680MX 6736

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 760 29073
+14%

GTX 680MX 25501

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

GTX 760 14283
+16.8%

GTX 680MX 12225

GeekBench 5 CUDA

GTX 760 10683

GTX 680MX 11307
+5.8%

Octane Render OctaneBench

Questo è un benchmark speciale che misura le prestazioni della scheda grafica in OctaneRender, che è un motore di rendering realistico per GPU di OTOY Inc., disponibile sia come programma standalone, sia come plugin per 3DS Max, Cinema 4D e molte altre applicazioni. Rende quattro diverse scene statiche, poi confronta i tempi di rendering con una GPU di riferimento che attualmente è GeForce GTX 980. Questo benchmark non ha nulla a che fare con il gaming ed è rivolto ai grafici 3D professionisti.

GTX 760 44
+22.2%

GTX 680MX 36

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 760 e GeForce GTX 680MX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

67
+21.8%

−21.8%

Costo per fotogramma, $

1080p

3.72

non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Counter-Strike 2	60−65 +39.1%	45−50 −39.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Battlefield 5	50−55 +34.2%	35−40 −34.2%
Counter-Strike 2	60−65 +39.1%	45−50 −39.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Far Cry 5	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
Fortnite	65−70 +28.3%	50−55 −28.3%
Forza Horizon 4	50−55 +31.6%	35−40 −31.6%
Forza Horizon 5	35−40 +38.5%	24−27 −38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +35.5%	30−35 −35.5%
Valorant	100−110 +20.9%	85−90 −20.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Battlefield 5	50−55 +34.2%	35−40 −34.2%
Counter-Strike 2	60−65 +39.1%	45−50 −39.1%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +24.4%	130−140 −24.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Dota 2	75−80 +23.4%	60−65 −23.4%
Far Cry 5	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
Fortnite	65−70 +28.3%	50−55 −28.3%
Forza Horizon 4	50−55 +31.6%	35−40 −31.6%
Forza Horizon 5	35−40 +38.5%	24−27 −38.5%
Grand Theft Auto V	40−45 +33.3%	30−35 −33.3%
Metro Exodus	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +35.5%	30−35 −35.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +19.2%	26 −19.2%
Valorant	100−110 +20.9%	85−90 −20.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +34.2%	35−40 −34.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Dota 2	75−80 +23.4%	60−65 −23.4%
Far Cry 5	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
Forza Horizon 4	50−55 +31.6%	35−40 −31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +35.5%	30−35 −35.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +121%	14 −121%
Valorant	100−110 +20.9%	85−90 −20.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+28.3%

50−55

−28.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +31.3%	65−70 −31.3%
Grand Theft Auto V	18−20 +50%	12−14 −50%
Metro Exodus	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +90.9%	40−45 −90.9%
Valorant	120−130 +28.6%	95−100 −28.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +55%	20−22 −55%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Forza Horizon 4	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+38.9%

18−20

−38.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Grand Theft Auto V	21−24 +15%	20−22 −15%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Valorant	60−65 +34.8%	45−50 −34.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	40−45 +31.3%	30−35 −31.3%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+37.5%

8−9

−37.5%

È così che GTX 760 e GTX 680MX competono nei giochi popolari:

GTX 760 è 22% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 760 è 200% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Senza eccezioni, GTX 760 ha superato GTX 680MX in tutti gli 63 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	10.73	8.04
Novità	25 giugno 2013	23 ottobre 2012
Consumo energetico (TDP)	170 watt	122 watt

GTX 760 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 33.5%, e un vantaggio di età pari a 8 mesi.

GTX 680MX, invece, ha un consumo energetico inferiore del 39.3%.

Il modello GeForce GTX 760 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 680MX nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 760 è mirata per computers da tavolo e GeForce GTX 680MX è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 760

GeForce GTX 680MX

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 2176 voti

Valuti GeForce GTX 760 su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 24 voti

Valuti GeForce GTX 680MX su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 760 o GeForce GTX 680MX, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.