GeForce GTX 750 Ti vs Radeon R7 M260

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce GTX 750 Ti con Radeon R7 M260, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 750 Ti
2014
4 GB GDDR5, 60 Watt
10.12
+673%

GTX 750 Ti supera R7 M260 di un enorme 673% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 750 Ti e di Radeon R7 M260 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni4471032
Posto per popolarità29non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia4.980.03
Efficienza energetica11.57non disponibile
ArchitetturaMaxwell (2014−2017)GCN 3.0 (2014−2019)
Nome in codiceGM107Topaz
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita18 febbraio 2014 (10 anni fa)11 giugno 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$149 $799

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 750 Ti ha il 16500% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 M260.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 750 Ti e Radeon R7 M260: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 750 Ti e Radeon R7 M260, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader640384
Numero di trasportatori Computenon disponibile6
Frequenza di nucleo1020 MHz940 MHz
Frequenza in modalità Boost1085 MHz980 MHz
Numero di transistori1,870 million1,550 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)60 Wattnon disponibile
Velocità di testurizzazione43.4023.52
Prestazioni con la virgola mobile1.389 TFLOPS0.7526 TFLOPS
ROPs168
TMUs4024

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 750 Ti e Radeon R7 M260 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilemedium sized
BusPCI Express 3.0PCIe 3.0 x8
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Lunghezza145 mmnon disponibile
Altezza11.1 cmnon disponibile
Grossezza1-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 750 Ti e Radeon R7 M260: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5DDR3
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria5.4 GB/s900 MHz
Larghezza di banda di memoria86.4 GB/s14.4 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 750 Ti e Radeon R7 M260 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMINo outputs
Supporto di multipli monitor 4 monitorsnon disponibile
HDMI+-
HDCP+-
Risoluzione massima via VGA2048x1536non disponibile
Input audio per HDMIinternonon disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 750 Ti e Radeon R7 M260. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Grafica commutabile-+
Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 750 Ti e Radeon R7 M260, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)DirectX® 12
Modello di shader5.16.3
OpenGL4.64.3
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.126-
Mantle-+
CUDA+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 750 Ti e Radeon R7 M260 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 750 Ti 10.12
+673%
R7 M260 1.31

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 750 Ti 3899
+675%
R7 M260 503

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 750 Ti 5378
+184%
R7 M260 1897

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 750 Ti 21608
+298%
R7 M260 5425

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 750 Ti 4294
+302%
R7 M260 1067

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 750 Ti 31349
+460%
R7 M260 5603

Unigine Heaven 3.0

Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11 che utilizza Unigine, un motore di gioco 3D dell'omonima azienda russa. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. La versione 3.0 è stata rilasciata nel 2012, e nel 2013 è stata sostituita da Heaven 4.0, che ha introdotto diversi piccoli miglioramenti, tra cui una versione più recente di Unigine.

GTX 750 Ti 54
+282%
R7 M260 14

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 750 Ti e Radeon R7 M260 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD51
+292%
13
−292%

Costo per fotogramma, $

1080p2.9261.46

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+300%
6−7
−300%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Battlefield 5 30−35
+700%
4−5
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+400%
4−5
−400%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry New Dawn 27−30
+833%
3−4
−833%
Forza Horizon 4 65−70
+3250%
2−3
−3250%
Hitman 3 18−20
+217%
6−7
−217%
Horizon Zero Dawn 55−60
+293%
14−16
−293%
Metro Exodus 30−35
+700%
4−5
−700%
Red Dead Redemption 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+313%
8−9
−313%
Watch Dogs: Legion 60−65
+90.9%
30−35
−90.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+300%
6−7
−300%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Battlefield 5 30−35
+700%
4−5
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+400%
4−5
−400%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry New Dawn 27−30
+833%
3−4
−833%
Forza Horizon 4 65−70
+3250%
2−3
−3250%
Hitman 3 18−20
+217%
6−7
−217%
Horizon Zero Dawn 55−60
+293%
14−16
−293%
Metro Exodus 30−35
+700%
4−5
−700%
Red Dead Redemption 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+313%
8−9
−313%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+145%
10−12
−145%
Watch Dogs: Legion 60−65
+90.9%
30−35
−90.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+300%
6−7
−300%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+400%
4−5
−400%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 65−70
+3250%
2−3
−3250%
Hitman 3 18−20
+217%
6−7
−217%
Horizon Zero Dawn 55−60
+293%
14−16
−293%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+313%
8−9
−313%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+800%
3
−800%
Watch Dogs: Legion 60−65
+90.9%
30−35
−90.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry New Dawn 14−16
+650%
2−3
−650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 45−50
+800%
5−6
−800%
Hitman 3 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+425%
4−5
−425%
Metro Exodus 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1
Watch Dogs: Legion 60−65
+967%
6−7
−967%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+325%
4−5
−325%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Hitman 3 6−7 0−1
Horizon Zero Dawn 40−45
+780%
5−6
−780%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 7−8 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+233%
3−4
−233%

È così che GTX 750 Ti e R7 M260 competono nei giochi popolari:

  • GTX 750 Ti è 292% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 750 Ti è 3250% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, GTX 750 Ti ha superato R7 M260 in tutti gli 47 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 10.12 1.31
Novità 18 febbraio 2014 11 giugno 2014

GTX 750 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 672.5%.

R7 M260, invece, ha un vantaggio di età pari a 3 mesi.

Il modello GeForce GTX 750 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 M260 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 750 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon R7 M260 è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 750 Ti e Radeon R7 M260, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
AMD Radeon R7 M260
Radeon R7 M260

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.9 6570 voti

Valuti GeForce GTX 750 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 226 voti

Valuti Radeon R7 M260 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 750 Ti e Radeon R7 M260, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.