GeForce GTX 750 Ti vs 9500 GT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 750 Ti e GeForce 9500 GT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 750 Ti supera 9500 GT di un enorme 2244% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 750 Ti e di GeForce 9500 GT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 451 | 1261 |
Posto per popolarità | 30 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 4.98 | non disponibile |
Efficienza energetica | 11.59 | 0.59 |
Architettura | Maxwell (2014−2017) | Tesla (2006−2010) |
Nome in codice | GM107 | G96 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 18 febbraio 2014 (10 anni fa) | 29 luglio 2008 (16 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $149 | $85.99 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 750 Ti e GeForce 9500 GT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 750 Ti e GeForce 9500 GT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 640 | 32 |
Frequenza di nucleo | 1020 MHz | 550 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1085 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 1,870 million | 314 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 65 nm |
Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 50 Watt |
Temperatura massima | non disponibile | 105 °C |
Velocità di testurizzazione | 43.40 | 9.600 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.389 TFLOPS | 0.096 TFLOPS |
ROPs | 16 | 8 |
TMUs | 40 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 750 Ti e GeForce 9500 GT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 145 mm | 175 mm |
Altezza | 11.1 cm | 11.1 cm |
Grossezza | 1-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Supporto di SLI | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 750 Ti e GeForce 9500 GT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 1 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 5.4 GB/s | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz |
Larghezza di banda di memoria | 86.4 GB/s | 25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2) |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 750 Ti e GeForce 9500 GT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI | Dual Link DVISingle Link DVI |
Supporto di multipli monitor | 4 monitors | + |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
Input audio per HDMI | interno | S/PDIF |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 750 Ti e GeForce 9500 GT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
3D Vision Live | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 750 Ti e GeForce 9500 GT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
Modello di shader | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 750 Ti e GeForce 9500 GT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 750 Ti e GeForce 9500 GT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 50
+2400%
| 2−3
−2400%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.98
+1343%
| 43.00
−1343%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 750 Ti è inferiore del 1343% a 1080p.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 21−24 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 21−24 | 0−1 |
Battlefield 5 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
Far Cry 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Fortnite | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Valorant | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 21−24 | 0−1 |
Battlefield 5 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+2300%
|
6−7
−2300%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
Dota 2 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
Far Cry 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Fortnite | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Valorant | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
Dota 2 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
Far Cry 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Valorant | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
Metro Exodus | 10−11 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Valorant | 100−110
+2550%
|
4−5
−2550%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Far Cry 5 | 20−22 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 16−18 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 20−22 | 0−1 |
4K
High Preset
Atomic Heart | 8−9 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 20−22 | 0−1 |
Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 0−1 |
Valorant | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Dota 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Far Cry 5 | 10−11 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 16−18 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 7−8 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10 | 0−1 |
È così che GTX 750 Ti e 9500 GT competono nei giochi popolari:
- GTX 750 Ti è 2400% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 10.08 | 0.43 |
Novità | 18 febbraio 2014 | 29 luglio 2008 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 1 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 65 nm |
Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 50 watt |
GTX 750 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2244.2%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 132.1% più avanzato.
9500 GT, invece, ha un consumo energetico inferiore del 20%.
Il modello GeForce GTX 750 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 9500 GT nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.