GeForce GTX 690 vs RTX 3060
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 690 e GeForce RTX 3060, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3060 supera GTX 690 di un enorme 207% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 690 e di GeForce RTX 3060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 335 | 71 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.99 | 42.79 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | GK104 | Ampere GA106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 maggio 2012 (12 anni fa) | 12 gennaio 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | $329 |
| Prezzo odierno | $411 (0.4x) | $317 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3060 ha il 2050% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 690.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 690 e GeForce RTX 3060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 690 e GeForce RTX 3060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 3584 |
| Numero di trasportatori CUDA | 3072 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 915 MHz | 1320 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1019 MHz | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 3,540 million | 13,250 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 234 billion/sec | 199.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2x 3,130 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 690 e GeForce RTX 3060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 27.9 cm | 242 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | Two 8-pin | 1x 12-pin |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 690 e GeForce RTX 3060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 512-bit (256-bit per GPU) | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 6008 MHz | 15000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384 GB/s | 360.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 690 e GeForce RTX 3060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| HDMI | Yes (via dongle) | + |
| HDCP | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 690 e GeForce RTX 3060. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Blu-Ray | + | non disponibile |
| 3D Gaming | + | non disponibile |
| 3D Vision Live | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 690 e GeForce RTX 3060, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 690 e GeForce RTX 3060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 3060 supera GTX 690 del 207% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 3060 supera il GTX 690 del 207% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RTX 3060 supera il GTX 690 del 62% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il RTX 3060 supera il GTX 690 del 374% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il RTX 3060 supera il GTX 690 del 500% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il RTX 3060 supera il GTX 690 del 705% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 690 e GeForce RTX 3060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
−249%
| 122
+249%
|
| 1440p | 24−27
−238%
| 81
+238%
|
| 4K | 16−18
−219%
| 51
+219%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−240%
|
102
+240%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−216%
|
140−150
+216%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−230%
|
85−90
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−225%
|
78
+225%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−210%
|
90−95
+210%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−209%
|
100−110
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−222%
|
160−170
+222%
|
| Hitman 3 | 35−40
−243%
|
120
+243%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−224%
|
259
+224%
|
| Metro Exodus | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−240%
|
100−110
+240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−223%
|
226
+223%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−209%
|
108
+209%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−215%
|
85
+215%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−216%
|
140−150
+216%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−230%
|
85−90
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−213%
|
75
+213%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−210%
|
90−95
+210%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−209%
|
100−110
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−222%
|
160−170
+222%
|
| Hitman 3 | 30−33
−247%
|
104
+247%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−229%
|
180−190
+229%
|
| Metro Exodus | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−240%
|
100−110
+240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−227%
|
180
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−211%
|
171
+211%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−247%
|
100−110
+247%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−213%
|
75
+213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−230%
|
85−90
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−210%
|
90−95
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−222%
|
160−170
+222%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−216%
|
142
+216%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−208%
|
154
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−248%
|
73
+248%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−240%
|
100−110
+240%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−222%
|
85−90
+222%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−247%
|
100−110
+247%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−213%
|
94
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−213%
|
90−95
+213%
|
| Hitman 3 | 21−24
−224%
|
68
+224%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−253%
|
106
+253%
|
| Metro Exodus | 27−30
−230%
|
89
+230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−229%
|
115
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Hitman 3 | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−250%
|
63
+250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
| Metro Exodus | 16−18
−213%
|
50
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
È così che GTX 690 e RTX 3060 competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 è 249% più veloce in 1080p
- RTX 3060 è 238% più veloce in 1440p
- RTX 3060 è 219% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 14.43 | 44.24 |
| Novità | 3 maggio 2012 | 12 gennaio 2021 |
| Costo | $999 | $329 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 | 12 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 170 watt |
Il modello GeForce RTX 3060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 690 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 690 e GeForce RTX 3060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
