GeForce GTX 680MX vs MX570
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 680MX e GeForce MX570, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GeForce MX570 supera GTX 680MX di un sostanziale 39% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 680MX e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 425 | 353 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | non disponibile | GN20-S5 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 23 ottobre 2012 (11 anni fa) | 17 dicembre 2021 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 680MX e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 680MX e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 2048 |
| Numero di trasportatori CUDA | 1536 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 720 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1477 MHz |
| Numero di transistori | 3540 Million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 122 Watt | 15-45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 92.2 billion/sec | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 4.731 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 680MX e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 680MX e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 2500 MHz | 12000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 680MX e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 680MX e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Vision | + | - |
| Optimus | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 680MX e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 680MX e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 680MX e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 55
−36.4%
| 75−80
+36.4%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−35.2%
|
95−100
+35.2%
|
| Hitman 3 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−31%
|
75−80
+31%
|
| Metro Exodus | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−20%
|
75−80
+20%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−35.2%
|
95−100
+35.2%
|
| Hitman 3 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−31%
|
75−80
+31%
|
| Metro Exodus | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−20%
|
75−80
+20%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−35.2%
|
95−100
+35.2%
|
| Hitman 3 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−31%
|
75−80
+31%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−20%
|
75−80
+20%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−57.1%
|
75−80
+57.1%
|
| Hitman 3 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−33.8%
|
90−95
+33.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Hitman 3 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−54.2%
|
70−75
+54.2%
|
| Metro Exodus | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
È così che GTX 680MX e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- GeForce MX570 è 36% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GeForce MX570 è 150% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GeForce MX570 ha superato GTX 680MX in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.73 | 14.88 |
| Novità | 23 ottobre 2012 | 17 dicembre 2021 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 122 watt | 15 watt |
GeForce MX570 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 38.7%, un vantaggio di età di 9 anni, un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 713.3%.
Il modello GeForce MX570 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 680MX nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 680MX e GeForce MX570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
