GeForce GTX 675MX vs ATI Mobility Radeon HD 4850

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 675MX e Mobility Radeon HD 4850, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GTX 675MX
2012
2 GB GDDR5, 100 Watt
7.04
+327%

GTX 675MX supera ATI Mobility HD 4850 di un enorme 327% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 675MX e di Mobility Radeon HD 4850 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni551944
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica4.91non disponibile
ArchitetturaKepler (2012−2018)TeraScale (2005−2013)
Nome in codiceGK104M98
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita1 ottobre 2012 (12 anni fa)9 gennaio 2009 (15 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 675MX e Mobility Radeon HD 4850: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 675MX e Mobility Radeon HD 4850, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader960800
Frequenza di nucleo600 MHz500 MHz
Numero di transistori3,540 million956 million
Processo tecnologico28 nm55 nm
Consumo energetico (TDP)100 Wattnon disponibile
Velocità di testurizzazione52.3220.00
Prestazioni con la virgola mobile1.256 TFLOPS0.8 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8040

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 675MX e Mobility Radeon HD 4850 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargelarge
BusPCI Express 2.0non disponibile
InterfacciaMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 675MX e Mobility Radeon HD 4850: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR3
Spazio massimo di memoria2 GB1 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit256 Bit
Frequenza di memoria1800 MHz850 MHz
Larghezza di banda di memoria115.2 GB/s54.4 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 675MX e Mobility Radeon HD 4850 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
Risoluzione massima via VGAUp to 2048x1536non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 675MX e Mobility Radeon HD 4850. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 675MX e Mobility Radeon HD 4850, incluso le versioni di loro.

DirectX12 API10.1 (10_1)
Modello di shader5.14.1
OpenGL4.53.3
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 675MX e Mobility Radeon HD 4850 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 675MX 7.04
+327%
ATI Mobility HD 4850 1.65

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 675MX 18950
+260%
ATI Mobility HD 4850 5264

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 675MX e Mobility Radeon HD 4850 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD50
+28.2%
39
−28.2%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+183%
6−7
−183%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Battlefield 5 20−22
+400%
4−5
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Far Cry New Dawn 18−20
+375%
4−5
−375%
Forza Horizon 4 45−50
+800%
5−6
−800%
Hitman 3 14−16
+133%
6−7
−133%
Horizon Zero Dawn 40−45
+156%
16−18
−156%
Metro Exodus 18−20
+375%
4−5
−375%
Red Dead Redemption 2 18−20
+533%
3−4
−533%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+156%
9−10
−156%
Watch Dogs: Legion 50−55
+55.9%
30−35
−55.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+183%
6−7
−183%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Battlefield 5 20−22
+400%
4−5
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Far Cry New Dawn 18−20
+375%
4−5
−375%
Forza Horizon 4 45−50
+800%
5−6
−800%
Hitman 3 14−16
+133%
6−7
−133%
Horizon Zero Dawn 40−45
+156%
16−18
−156%
Metro Exodus 18−20
+375%
4−5
−375%
Red Dead Redemption 2 18−20
+533%
3−4
−533%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+156%
9−10
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+75%
12−14
−75%
Watch Dogs: Legion 50−55
+55.9%
30−35
−55.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+183%
6−7
−183%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Forza Horizon 4 45−50
+800%
5−6
−800%
Hitman 3 14−16
+133%
6−7
−133%
Horizon Zero Dawn 40−45
+156%
16−18
−156%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+156%
9−10
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+75%
12−14
−75%
Watch Dogs: Legion 50−55
+55.9%
30−35
−55.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+533%
3−4
−533%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry New Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 21−24
+360%
5−6
−360%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 14−16
+200%
5−6
−200%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
Shadow of the Tomb Raider 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 40−45
+450%
8−9
−450%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+200%
4−5
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Hitman 3 3−4 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+425%
4−5
−425%
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%

È così che GTX 675MX e ATI Mobility HD 4850 competono nei giochi popolari:

  • GTX 675MX è 28% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 675MX è 800% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, GTX 675MX ha superato ATI Mobility HD 4850 in tutti gli 51 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 7.04 1.65
Novità 1 ottobre 2012 9 gennaio 2009
Spazio massimo di memoria 2 GB 1 GB
Processo tecnologico 28 nm 55 nm

GTX 675MX ha un punteggio di performance aggregata più alto del 326.7%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 96.4% più avanzato.

Il modello GeForce GTX 675MX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Mobility Radeon HD 4850 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 675MX e Mobility Radeon HD 4850, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 675MX
GeForce GTX 675MX
ATI Mobility Radeon HD 4850
Mobility Radeon HD 4850

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.2 40 voti

Valuti GeForce GTX 675MX su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 4 voti

Valuti Mobility Radeon HD 4850 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 675MX e Mobility Radeon HD 4850, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.