GeForce GTX 675M SLI vs T550 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 675M SLI con T550 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
T550 Mobile supera 675M SLI di un considerevole 43% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 675M SLI e di T550 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 557 | 453 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 3.06 | 38.14 |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | N12E-GTX2 | TU117 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2011 (14 anni fa) | Maggio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 675M SLI e T550 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 675M SLI e T550 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 620 MHz | 1065 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1665 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 2x 100 Watt | 23 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 106.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 3.41 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 32 |
| TMUs | non disponibile | 64 |
| L1 Cache | non disponibile | 1 MB |
| L2 Cache | non disponibile | 1024 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 675M SLI e T550 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 675M SLI e T550 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 3000 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 675M SLI e T550 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 675M SLI e T550 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 675M SLI e T550 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 675M SLI e T550 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 675M SLI e T550 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
−45.7%
| 51
+45.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−57.7%
|
41
+57.7%
|
| Fortnite | 45−50
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Valorant | 80−85
−25.3%
|
100−110
+25.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−31.5%
|
160−170
+31.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Dota 2 | 60−65
−50.8%
|
92
+50.8%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−46.2%
|
38
+46.2%
|
| Fortnite | 45−50
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
| Metro Exodus | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| Valorant | 80−85
−25.3%
|
100−110
+25.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Dota 2 | 60−65
−39.3%
|
85
+39.3%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−34.6%
|
35
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
| Valorant | 80−85
−25.3%
|
100−110
+25.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−40.3%
|
85−90
+40.3%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Metro Exodus | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Valorant | 90−95
−37.4%
|
120−130
+37.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Metro Exodus | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Valorant | 40−45
−47.6%
|
60−65
+47.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
È così che GTX 675M SLI e T550 Mobile competono nei giochi popolari:
- T550 Mobile è 46% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 675M SLI è 5% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'T550 Mobile è 250% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 675M SLI è in vantaggio in 1 test (2%)
- T550 Mobile è in vantaggio in 63 test (98%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 7.98 | 11.42 |
| Novità | 6 gennaio 2011 | in maggio 2022 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 2 watt | 23 watt |
GTX 675M SLI ha un consumo energetico inferiore del 1050%.
T550 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 43.1%, un vantaggio di età di 11 anni, e un processo litografico 233.3% più avanzato.
Il modello T550 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 675M SLI nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 675M SLI è mirata per notebooks e T550 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
