GeForce GTX 660M vs Radeon RX 7700S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 660M e Radeon RX 7700S, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
7700S supera 660M di un enorme 969% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 660M e di Radeon RX 7700S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 772 | 140 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 5.33 | 28.49 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nome in codice | GK107 | Navi 33 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 22 marzo 2012 (13 anni fa) | 4 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 660M e Radeon RX 7700S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 660M e Radeon RX 7700S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 835 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 950 MHz | 2500 MHz |
| Numero di transistori | 1,270 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 30.40 | 320.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.7296 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
| L0 Cache | non disponibile | 512 KB |
| L1 Cache | 32 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 2 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 660M e Radeon RX 7700S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 660M e Radeon RX 7700S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 64.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 660M e Radeon RX 7700S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | Up to 2048x1536 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 660M e Radeon RX 7700S. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 660M e Radeon RX 7700S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 660M e Radeon RX 7700S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 660M e Radeon RX 7700S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 30
−900%
| 300−350
+900%
|
| Full HD | 35
−231%
| 116
+231%
|
| 1200p | 38
−953%
| 400−450
+953%
|
| 1440p | 5−6
−1060%
| 58
+1060%
|
| 4K | 3−4
−1167%
| 38
+1167%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1500%
|
200−210
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1500%
|
200−210
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1200%
|
130
+1200%
|
| Fortnite | 20−22
−715%
|
160−170
+715%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−753%
|
140−150
+753%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1211%
|
110−120
+1211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−893%
|
140−150
+893%
|
| Valorant | 50−55
−333%
|
220−230
+333%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1500%
|
200−210
+1500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 89
−212%
|
270−280
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| Dota 2 | 30−35
−333%
|
140−150
+333%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1130%
|
123
+1130%
|
| Fortnite | 20−22
−715%
|
160−170
+715%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−753%
|
140−150
+753%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1211%
|
110−120
+1211%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1230%
|
133
+1230%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−893%
|
140−150
+893%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1236%
|
147
+1236%
|
| Valorant | 50−55
−333%
|
220−230
+333%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| Dota 2 | 30−35
−333%
|
140−150
+333%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1070%
|
117
+1070%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−753%
|
140−150
+753%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−893%
|
140−150
+893%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
| Valorant | 50−55
−333%
|
220−230
+333%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 20−22
−715%
|
160−170
+715%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−870%
|
260−270
+870%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 35−40
−603%
|
250−260
+603%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1250%
|
81
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1225%
|
100−110
+1225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−1314%
|
95−100
+1314%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
| Valorant | 16−18
−1247%
|
220−230
+1247%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Dota 2 | 10−12
−882%
|
100−110
+882%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+0%
|
43
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
È così che GTX 660M e RX 7700S competono nei giochi popolari:
- RX 7700S è 900% più veloce in 900p
- RX 7700S è 231% più veloce in 1080p
- RX 7700S è 953% più veloce in 1200p
- RX 7700S è 1060% più veloce in 1440p
- RX 7700S è 1167% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'RX 7700S è 6600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 7700S è in vantaggio in 58 test (91%)
- c'è un pareggio in 6 test (9%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.47 | 37.11 |
| Novità | 22 marzo 2012 | 4 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 100 watt |
GTX 660M ha un consumo energetico inferiore del 100%.
RX 7700S, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 969.5%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 366.7% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7700S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 660M nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
