GeForce GTX 660M vs GT 745A
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 660M e GeForce GT 745A, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 660M supera GT 745A di un enorme 436% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 660M e di GeForce GT 745A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 355 | 790 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 24.06 | 6.80 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | GK107 | GK107 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 22 marzo 2012 (13 anni fa) | 26 agosto 2013 (11 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 660M e GeForce GT 745A: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 660M e GeForce GT 745A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 835 MHz | 837 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 950 MHz | 915 MHz |
| Numero di transistori | 1,270 million | 1,270 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 33 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 30.40 | 29.28 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.7296 TFLOPS | 0.7027 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 32 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 660M e GeForce GT 745A con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 660M e GeForce GT 745A: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 900 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 64.0 GB/s | 28.8 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 660M e GeForce GT 745A hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | Up to 2048x1536 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 660M e GeForce GT 745A. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 660M e GeForce GT 745A, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 API | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 660M e GeForce GT 745A in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 660M e GeForce GT 745A nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 30
+500%
| 5−6
−500%
|
| Full HD | 35
+483%
| 6−7
−483%
|
| 1200p | 38
+443%
| 7−8
−443%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| Fortnite | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Valorant | 120−130
+510%
|
21−24
−510%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 89
+456%
|
16−18
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Dota 2 | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| Fortnite | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Metro Exodus | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Valorant | 120−130
+510%
|
21−24
−510%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Dota 2 | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Valorant | 120−130
+510%
|
21−24
−510%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Metro Exodus | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
| Valorant | 150−160
+489%
|
27−30
−489%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Sons of the Forest | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Metro Exodus | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Valorant | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Sons of the Forest | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
È così che GTX 660M e GT 745A competono nei giochi popolari:
- GTX 660M è 500% più veloce in 900p
- GTX 660M è 483% più veloce in 1080p
- GTX 660M è 443% più veloce in 1200p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.65 | 2.92 |
| Novità | 22 marzo 2012 | 26 agosto 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 2 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 33 watt |
GTX 660M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 436%.
GT 745A, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 51.5%.
Il modello GeForce GTX 660M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 745A nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
