GeForce GTX 660 vs Radeon RX 6550M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 660 con Radeon RX 6550M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6550M supera GTX 660 di un enorme 134% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 660 e di Radeon RX 6550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 405 | 210 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 2.41 | non disponibile |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nome in codice | GK106 | Navi 24 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 6 settembre 2012 (11 anni fa) | 5 gennaio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $172 (0.8x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 660 e Radeon RX 6550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 660 e Radeon RX 6550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 960 | 1024 |
| Numero di trasportatori CUDA | 960 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 980 MHz | 2000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1033 MHz | 2560 MHz |
| Numero di transistori | 2,540 million | 5,400 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 Watt | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 78.4 billion/sec | 181.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,981 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 660 e Radeon RX 6550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Lunghezza | 24.1 cm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | One 6-pin | no |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 660 e Radeon RX 6550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192-bit GDDR5 | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 6.0 GB/s | 18000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 144.2 GB/s | 144.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 660 e Radeon RX 6550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| HDCP | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 660 e Radeon RX 6550M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Blu-Ray | + | non disponibile |
| 3D Gaming | + | non disponibile |
| 3D Vision | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 660 e Radeon RX 6550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 660 e Radeon RX 6550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 6550M supera GeForce GTX 660 del 134% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 6550M supera il GeForce GTX 660 del 134% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon RX 6550M supera il GeForce GTX 660 del 192% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 660 e Radeon RX 6550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 47
−51.1%
| 71
+51.1%
|
| 1440p | 10−12
−150%
| 25
+150%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−137%
|
60−65
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−136%
|
100−110
+136%
|
| Hitman 3 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
| Metro Exodus | 30−33
−163%
|
75−80
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−146%
|
123
+146%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−137%
|
60−65
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−136%
|
100−110
+136%
|
| Hitman 3 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
| Metro Exodus | 30−33
−163%
|
75−80
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−153%
|
101
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−137%
|
83
+137%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−136%
|
100−110
+136%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−151%
|
88
+151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Hitman 3 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Metro Exodus | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−152%
|
50−55
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Hitman 3 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Metro Exodus | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
È così che GTX 660 e RX 6550M competono nei giochi popolari:
- RX 6550M è 51% più veloce in 1080p
- RX 6550M è 150% più veloce in 1440p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 10.36 | 24.26 |
| Novità | 6 settembre 2012 | 5 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 watt | 80 watt |
Il modello Radeon RX 6550M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 660 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 660 è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6550M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 660 e Radeon RX 6550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
