GeForce GTX 650 vs Quadro FX 1700

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 650 e di Quadro FX 1700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni653non estimato
Posto per popolarità59non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia1.23non disponibile
ArchitetturaKepler (2012−2018)Tesla (2006−2010)
Nome in codiceGK107G84
Tipoper desktopper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita6 settembre 2012 (12 anni fa)12 settembre 2007 (16 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$109 $699

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 650 e Quadro FX 1700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 650 e Quadro FX 1700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader38432
Numero di trasportatori CUDA384non disponibile
Frequenza di nucleo1058 MHz460 MHz
Numero di transistori1,270 million289 million
Processo tecnologico28 nm80 nm
Consumo energetico (TDP)64 Watt42 Watt
Velocità di testurizzazione33.867.360
Prestazioni con la virgola mobile0.8125 gflops0.05888 gflops

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 650 e Quadro FX 1700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCI Express 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Lunghezza147 mm168 mm
Altezza11.1 cmnon disponibile
Grossezza1-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 650 e Quadro FX 1700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5DDR2
Spazio massimo di memoria2 GB512 MB
Larghezza di bus di memoria128-bit GDDR5256 Bit
Frequenza di memoria5.0 GB/s800 MHz
Larghezza di banda di memoria80.0 GB/s25.6 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 650 e Quadro FX 1700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI2x DVI, 1x S-Video
Supporto di multipli monitor 4 monitorsnon disponibile
HDMI+-
HDCP+-
Risoluzione massima via VGA2048x1536non disponibile
Input audio per HDMIinternonon disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 650 e Quadro FX 1700. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 650 e Quadro FX 1700, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
Modello di shader5.14.0
OpenGL4.33.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+1.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 650 e Quadro FX 1700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 650 1750
+923%
FX 1700 171

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 6 settembre 2012 12 settembre 2007
Spazio massimo di memoria 2 GB 512 MB
Processo tecnologico 28 nm 80 nm
Consumo energetico (TDP) 64 watt 42 watt

GTX 650 ha un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 185.7% più avanzato.

FX 1700, invece, ha un consumo energetico inferiore del 52.4%.

Non riusciamo a decidere tra GeForce GTX 650 e Quadro FX 1700. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 650 è mirata per computers da tavolo e Quadro FX 1700 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 650 e Quadro FX 1700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 650
GeForce GTX 650
NVIDIA Quadro FX 1700
Quadro FX 1700

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6 3704 voti

Valuti GeForce GTX 650 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 24 voti

Valuti Quadro FX 1700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 650 e Quadro FX 1700, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.