GeForce GTX 560 vs RTX 2060 Super
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 560 e GeForce RTX 2060 Super, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2060 Super supera GTX 560 di un enorme 504% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 560 e di GeForce RTX 2060 Super così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 517 | 77 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 19 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.64 | 29.50 |
| Architettura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | GF114 | Turing TU106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 17 maggio 2011 (13 anni fa) | 2 luglio 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | $399 |
| Prezzo odierno | $76 (0.4x) | $374 (0.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2060 Super ha il 1699% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 560.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 560 e GeForce RTX 2060 Super: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 560 e GeForce RTX 2060 Super, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 336 | 2176 |
| Frequenza di nucleo | 810 MHz | 1470 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1650 MHz |
| Numero di transistori | 1,950 million | 10,800 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 175 Watt |
| Temperatura massima | 99 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 45.36 | 224.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,088.6 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 560 e GeForce RTX 2060 Super con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | 16x PCI-E 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 21 cm | 229 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | Two 6-pin | 1x 8-pin |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 560 e GeForce RTX 2060 Super: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 4000 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 128.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 560 e GeForce RTX 2060 Super hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 560 e GeForce RTX 2060 Super. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Blu-Ray | + | non disponibile |
| 3D Gaming | + | non disponibile |
| VR Ready | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 560 e GeForce RTX 2060 Super, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 560 e GeForce RTX 2060 Super in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 2060 Super supera GTX 560 del 504% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 2060 Super supera il GTX 560 del 504% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RTX 2060 Super supera il GTX 560 del 625% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il RTX 2060 Super supera il GTX 560 del 865% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 560 e GeForce RTX 2060 Super nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 18−20
−556%
| 118
+556%
|
| 1440p | 10−12
−590%
| 69
+590%
|
| 4K | 7−8
−543%
| 45
+543%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 88
−468%
|
500−550
+468%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
−494%
|
600−650
+494%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−456%
|
450−500
+456%
|
| Battlefield 5 | 163
−483%
|
950−1000
+483%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−488%
|
600−650
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−470%
|
450−500
+470%
|
| Far Cry 5 | 130
−477%
|
750−800
+477%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−490%
|
850−900
+490%
|
| Forza Horizon 4 | 152
−492%
|
900−950
+492%
|
| Hitman 3 | 94
−485%
|
550−600
+485%
|
| Horizon Zero Dawn | 231
−484%
|
1350−1400
+484%
|
| Metro Exodus | 144
−490%
|
850−900
+490%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
−474%
|
700−750
+474%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 228
−492%
|
1350−1400
+492%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
−477%
|
600−650
+477%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85
−488%
|
500−550
+488%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−488%
|
400−450
+488%
|
| Battlefield 5 | 150
−500%
|
900−950
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
−479%
|
550−600
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−463%
|
400−450
+463%
|
| Far Cry 5 | 108
−502%
|
650−700
+502%
|
| Far Cry New Dawn | 106
−466%
|
600−650
+466%
|
| Forza Horizon 4 | 271
−490%
|
1600−1650
+490%
|
| Hitman 3 | 77
−484%
|
450−500
+484%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
−497%
|
1750−1800
+497%
|
| Metro Exodus | 132
−468%
|
750−800
+468%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
−479%
|
700−750
+479%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
−498%
|
1100−1150
+498%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
−483%
|
950−1000
+483%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
−502%
|
1300−1350
+502%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−474%
|
350−400
+474%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−474%
|
350−400
+474%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−463%
|
400−450
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−465%
|
350−400
+465%
|
| Far Cry 5 | 74
−441%
|
400−450
+441%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−483%
|
700−750
+483%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
−473%
|
750−800
+473%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
−477%
|
900−950
+477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−488%
|
500−550
+488%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−493%
|
350−400
+493%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
−470%
|
650−700
+470%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 96
−473%
|
550−600
+473%
|
| Far Cry New Dawn | 114
−470%
|
650−700
+470%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−477%
|
300−310
+477%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−496%
|
280−290
+496%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
−471%
|
400−450
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−500%
|
240−250
+500%
|
| Far Cry 5 | 88
−468%
|
500−550
+468%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−461%
|
550−600
+461%
|
| Hitman 3 | 58
−503%
|
350−400
+503%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
−456%
|
550−600
+456%
|
| Metro Exodus | 87
−475%
|
500−550
+475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−470%
|
650−700
+470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−447%
|
350−400
+447%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
−491%
|
260−270
+491%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
−449%
|
450−500
+449%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 47
−496%
|
280−290
+496%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−485%
|
240−250
+485%
|
| Hitman 3 | 39
−490%
|
230−240
+490%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
−479%
|
220−230
+479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−493%
|
350−400
+493%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−500%
|
210−220
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
−486%
|
170−180
+486%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
−500%
|
180−190
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
| Far Cry 5 | 30
−500%
|
180−190
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−497%
|
400−450
+497%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−436%
|
300−310
+436%
|
| Metro Exodus | 49
−492%
|
290−300
+492%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−500%
|
150−160
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
−495%
|
250−260
+495%
|
È così che GTX 560 e RTX 2060 Super competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 Super è 556% più veloce in 1080p
- RTX 2060 Super è 590% più veloce in 1440p
- RTX 2060 Super è 543% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 7.10 | 42.88 |
| Novità | 17 maggio 2011 | 2 luglio 2019 |
| Costo | $199 | $399 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 175 watt |
Il modello GeForce RTX 2060 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 560 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 560 e GeForce RTX 2060 Super, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
