GeForce GTX 560 Ti vs 710A

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce GTX 560 Ti con GeForce 710A, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 560 Ti
2011
1 GB GDDR5, 170 Watt
7.90
+542%

GTX 560 Ti supera 710A di un enorme 542% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 560 Ti e di GeForce 710A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni5141041
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia1.72non disponibile
Efficienza energetica3.222.58
ArchitetturaFermi 2.0 (2010−2014)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nome in codiceGF114GF117
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita25 gennaio 2011 (13 anni fa)1 aprile 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$249 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 560 Ti e GeForce 710A: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 560 Ti e GeForce 710A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader38496
Frequenza di nucleo823 MHz775 MHz
Numero di transistori1,950 million585 million
Processo tecnologico40 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)170 Watt33 Watt
Velocità di testurizzazione52.6712.40
Prestazioni con la virgola mobile1.263 TFLOPS0.2976 TFLOPS
ROPs328
TMUs6416

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 560 Ti e GeForce 710A con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Lunghezza229 mmnon disponibile
Grossezza2-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione2x 6-pinnon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 560 Ti e GeForce 710A: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5DDR3
Spazio massimo di memoria1 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit64 Bit
Frequenza di memoria1002 MHz900 MHz
Larghezza di banda di memoria128.3 GB/s14.4 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 560 Ti e GeForce 710A hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVI, 1x mini-HDMINo outputs
HDMI+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 560 Ti e GeForce 710A, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Modello di shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.12.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 560 Ti e GeForce 710A in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 560 Ti 7.90
+542%
GeForce 710A 1.23

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 560 Ti 3050
+545%
GeForce 710A 473

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

GTX 560 Ti 10715
+306%
GeForce 710A 2638

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 560 Ti e GeForce 710A nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p63
+600%
9−10
−600%
Full HD60
+567%
9−10
−567%

Costo per fotogramma, $

1080p4.15non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+567%
3−4
−567%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Battlefield 5 24−27
+700%
3−4
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Far Cry New Dawn 21−24
+633%
3−4
−633%
Forza Horizon 4 50−55
+550%
8−9
−550%
Hitman 3 14−16
+650%
2−3
−650%
Horizon Zero Dawn 45−50
+543%
7−8
−543%
Metro Exodus 21−24
+667%
3−4
−667%
Red Dead Redemption 2 21−24
+633%
3−4
−633%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+550%
4−5
−550%
Watch Dogs: Legion 55−60
+600%
8−9
−600%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+567%
3−4
−567%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Battlefield 5 24−27
+700%
3−4
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Far Cry New Dawn 21−24
+633%
3−4
−633%
Forza Horizon 4 50−55
+550%
8−9
−550%
Hitman 3 14−16
+650%
2−3
−650%
Horizon Zero Dawn 45−50
+543%
7−8
−543%
Metro Exodus 21−24
+667%
3−4
−667%
Red Dead Redemption 2 21−24
+633%
3−4
−633%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+550%
4−5
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+667%
3−4
−667%
Watch Dogs: Legion 55−60
+600%
8−9
−600%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+567%
3−4
−567%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Forza Horizon 4 50−55
+550%
8−9
−550%
Hitman 3 14−16
+650%
2−3
−650%
Horizon Zero Dawn 45−50
+543%
7−8
−543%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+550%
4−5
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+667%
3−4
−667%
Watch Dogs: Legion 55−60
+600%
8−9
−600%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+633%
3−4
−633%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Far Cry New Dawn 12−14
+1100%
1−2
−1100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 30−33
+650%
4−5
−650%
Hitman 3 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Horizon Zero Dawn 16−18
+750%
2−3
−750%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%
Watch Dogs: Legion 50−55
+614%
7−8
−614%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+550%
2−3
−550%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 5−6 0−1
Hitman 3 4−5 0−1
Horizon Zero Dawn 27−30
+600%
4−5
−600%
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
Shadow of the Tomb Raider 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+700%
1−2
−700%

È così che GTX 560 Ti e GeForce 710A competono nei giochi popolari:

  • GTX 560 Ti è 600% più veloce in 900p
  • GTX 560 Ti è 567% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 7.90 1.23
Novità 25 gennaio 2011 1 aprile 2013
Spazio massimo di memoria 1 GB 2 GB
Processo tecnologico 40 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 170 watt 33 watt

GTX 560 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 542.3%.

GeForce 710A, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 42.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 415.2%.

Il modello GeForce GTX 560 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 710A nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 560 Ti è mirata per computers da tavolo e GeForce 710A è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 560 Ti e GeForce 710A, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
NVIDIA GeForce 710A
GeForce 710A

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.9 805 voti

Valuti GeForce GTX 560 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 21 voti

Valuti GeForce 710A su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 560 Ti e GeForce 710A, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.