GeForce GTX 550 Ti vs Quadro M6000 24 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 550 Ti con Quadro M6000 24 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
M6000 24 GB supera 550 Ti di un enorme 647% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 550 Ti e di Quadro M6000 24 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 762 | 232 |
| Posto per popolarità | 64 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.69 | 1.16 |
| Efficienza energetica | 2.46 | 8.54 |
| Architettura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | GF116 | GM200 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 15 marzo 2011 (14 anni fa) | 5 marzo 2016 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $149 | $4,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
M6000 24 GB ha il 68% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 550 Ti.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 550 Ti e Quadro M6000 24 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 550 Ti e Quadro M6000 24 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | 988 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1114 MHz |
| Numero di transistori | 1,170 million | 8,000 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 116 Watt | 250 Watt |
| Temperatura massima | 100 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 28.80 | 285.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.6912 TFLOPS | 6.844 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 96 |
| TMUs | 32 | 256 |
| L1 Cache | 256 KB | 1.1 MB |
| L2 Cache | 384 KB | 3 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 550 Ti e Quadro M6000 24 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | 16x PCI-E 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 210 mm | 267 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 550 Ti e Quadro M6000 24 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 4.1 GB/s | 1653 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 98.4 GB/s | 317.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 550 Ti e Quadro M6000 24 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 550 Ti e Quadro M6000 24 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | + |
| CUDA | + | 5.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 550 Ti e Quadro M6000 24 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 550 Ti e Quadro M6000 24 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 38
−637%
| 280−290
+637%
|
| Full HD | 37
−630%
| 270−280
+630%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.03
+360%
| 18.51
−360%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 550 Ti è inferiore del 360% a 1080p.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Fortnite | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Valorant | 50−55
−573%
|
350−400
+573%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−635%
|
500−550
+635%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Dota 2 | 30−35
−635%
|
250−260
+635%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Fortnite | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Metro Exodus | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Valorant | 50−55
−573%
|
350−400
+573%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Dota 2 | 30−35
−635%
|
250−260
+635%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Valorant | 50−55
−573%
|
350−400
+573%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Metro Exodus | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−642%
|
230−240
+642%
|
| Valorant | 35−40
−637%
|
280−290
+637%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Valorant | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Dota 2 | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
È così che GTX 550 Ti e M6000 24 GB competono nei giochi popolari:
- M6000 24 GB è 637% più veloce in 900p
- M6000 24 GB è 630% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.72 | 27.80 |
| Novità | 15 marzo 2011 | 5 marzo 2016 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 116 watt | 250 watt |
GTX 550 Ti ha un consumo energetico inferiore del 115.5%.
M6000 24 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 647.3%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
Il modello Quadro M6000 24 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 550 Ti nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 550 Ti è mirata per computers da tavolo e Quadro M6000 24 GB è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
