GeForce GTX 480 vs Tesla T4
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 480 con Tesla T4, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Tesla T4 supera GTX 480 di un enorme 162% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 480 e di Tesla T4 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 433 | 200 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.65 | non disponibile |
Efficienza energetica | 2.92 | 27.30 |
Architettura | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | GF100 | TU104 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 26 marzo 2010 (14 anni fa) | 13 settembre 2018 (6 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 480 e Tesla T4: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 480 e Tesla T4, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 480 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 700 MHz | 585 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1590 MHz |
Numero di transistori | 3,100 million | 13,600 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
Temperatura massima | 105 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 42.06 | 254.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.345 TFLOPS | 8.141 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 60 | 160 |
Tensor Cores | non disponibile | 320 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 480 e Tesla T4 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | 16x PCI-E 2.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 168 mm |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 480 e Tesla T4: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 1536 MB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1848 MHz (3696 data rate) | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 177.4 GB/s | 320.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 480 e Tesla T4 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | No outputs |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 480 e Tesla T4, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 480 e Tesla T4 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 480 e Tesla T4 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Battlefield 5 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Far Cry 5 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−154%
|
180−190
+154%
|
Hitman 3 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
Metro Exodus | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Battlefield 5 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Far Cry 5 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−154%
|
180−190
+154%
|
Hitman 3 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
Metro Exodus | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Far Cry 5 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−154%
|
180−190
+154%
|
Hitman 3 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Far Cry 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
Hitman 3 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Metro Exodus | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Hitman 3 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
Metro Exodus | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 10.66 | 27.88 |
Novità | 26 marzo 2010 | 13 settembre 2018 |
Spazio massimo di memoria | 1536 MB | 16 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 70 watt |
Tesla T4 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 161.5%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 966.7%, un processo litografico 233.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 257.1%.
Il modello Tesla T4 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 480 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 480 è mirata per computers da tavolo e Tesla T4 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 480 e Tesla T4, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.