GeForce GTX 465 vs Radeon RX Vega 10
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 465 con Radeon RX Vega 10, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 465 supera RX Vega 10 di un impressionante 63% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 465 e di Radeon RX Vega 10 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 527 | 642 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 3.46 | 2.19 |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | Vega (2017−2021) |
| Nome in codice | GF100 | Vega Raven Ridge |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2010 (14 anni fa) | 26 ottobre 2017 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $15.99 (0.1x) | $449 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 465 ha il 58% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX Vega 10.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 465 e Radeon RX Vega 10: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 465 e Radeon RX Vega 10, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 352 | 640 |
| Numero di trasportatori CUDA | 352 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 607 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 3,100 million | 4,940 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 15 Watt |
| Temperatura massima | 105 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 26.7 billion/sec | 52.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 855.4 gflops | non disponibile |
| Prestazioni di Compute | 30x | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 465 e Radeon RX Vega 10 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Bus | PCI-E 2.0 x 16 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Lunghezza | 24.1 cm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | Two 6-pins | no |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 465 e Radeon RX Vega 10: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1603 MHz (3206 data rate) | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 102.6 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 465 e Radeon RX Vega 10 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Two Dual Link DVIMini HDMI | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 465 e Radeon RX Vega 10, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 465 e Radeon RX Vega 10 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 465 supera Radeon RX Vega 10 del 63% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 465 supera il Radeon RX Vega 10 del 62% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 465 e Radeon RX Vega 10 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 27−30
+58.8%
| 17
−58.8%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Battlefield 5 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
| Far Cry 5 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Hitman 3 | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| Metro Exodus | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| Battlefield 5 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Hitman 3 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Metro Exodus | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Hitman 3 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Metro Exodus | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
È così che GTX 465 e RX Vega 10 competono nei giochi popolari:
- GTX 465 è 59% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 6.89 | 4.24 |
| Novità | 31 maggio 2010 | 26 ottobre 2017 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 15 watt |
Il modello GeForce GTX 465 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 10 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 465 è mirata per computers da tavolo e Radeon RX Vega 10 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 465 e Radeon RX Vega 10, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
