GeForce GTX 460 768MB vs GT 220

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 460 768MB e GeForce GT 220, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GTX 460 768MB
3.86
+657%

GTX 460 768MB supera GT 220 di un enorme 657% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 460 768MB e di GeForce GT 220 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni7201257
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energeticanon disponibile0.69
ArchitetturaFermi (2010−2014)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nome in codicenon disponibileGT216
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della venditanon disponibile12 ottobre 2009 (15 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$79.99

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 460 768MB e GeForce GT 220: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 460 768MB e GeForce GT 220, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader33648
Frequenza di nucleo675 MHz625 MHz
Numero di transistorinon disponibile486 million
Processo tecnologiconon disponibile40 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile58 Watt
Temperatura massimanon disponibile105 °C
Velocità di testurizzazionenon disponibile9.840
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile0.1277 TFLOPS
ROPsnon disponibile8
TMUsnon disponibile16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 460 768MB e GeForce GT 220 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Busnon disponibilePCI-E 2.0
Interfaccianon disponibilePCIe 2.0 x16
Lunghezzanon disponibile168 mm
Altezzanon disponibile11.1 cm
Grossezzanon disponibile1-slot

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 460 768MB e GeForce GT 220: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR3
Spazio massimo di memorianon disponibile1 GB
Larghezza di bus di memoria192 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1800 MHz790 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile25.3 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 460 768MB e GeForce GT 220 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileVGADVIHDMI
Supporto di multipli monitor non disponibile+
HDMI-+
Risoluzione massima via VGAnon disponibile2048x1536
Input audio per HDMInon disponibileS/PDIF + HDA

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 460 768MB e GeForce GT 220, incluso le versioni di loro.

DirectX1111.1 (10_1)
Modello di shadernon disponibile4.1
OpenGLnon disponibile3.1
OpenCLnon disponibile1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 460 768MB e GeForce GT 220 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD47
+124%
21
−124%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile3.81

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Sons of the Forest 4−5 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Fortnite 21−24
+667%
3−4
−667%
Forza Horizon 4 18−20
+375%
4−5
−375%
Forza Horizon 5 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+113%
8−9
−113%
Sons of the Forest 4−5 0−1
Valorant 50−55
+100%
27−30
−100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+318%
16−18
−318%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 35−40
+227%
10−12
−227%
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Fortnite 21−24
+667%
3−4
−667%
Forza Horizon 4 18−20
+375%
4−5
−375%
Forza Horizon 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Grand Theft Auto V 15
+1400%
1−2
−1400%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+113%
8−9
−113%
Sons of the Forest 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%
Valorant 50−55
+100%
27−30
−100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 35−40
+227%
10−12
−227%
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 18−20
+375%
4−5
−375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+113%
8−9
−113%
Sons of the Forest 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%
Valorant 50−55
+100%
27−30
−100%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
+667%
3−4
−667%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+540%
5−6
−540%
Valorant 40−45
+740%
5−6
−740%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
Sons of the Forest 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 20−22
+567%
3−4
−567%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%
Sons of the Forest 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

È così che GTX 460 768MB e GT 220 competono nei giochi popolari:

  • GTX 460 768MB è 124% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Counter-Strike: Global Offensive, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'GTX 460 768MB è 1450% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, GTX 460 768MB ha superato GT 220 in tutti gli 28 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 3.86 0.51

GTX 460 768MB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 656.9%.

Il modello GeForce GTX 460 768MB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 220 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
GeForce GTX 460 768MB
NVIDIA GeForce GT 220
GeForce GT 220

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 106 voti

Valuti GeForce GTX 460 768MB su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 844 voti

Valuti GeForce GT 220 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 460 768MB o GeForce GT 220, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.