GeForce GTX 285M vs 9800M GTS SLI
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 285M e GeForce 9800M GTS SLI, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
9800M GTS SLI supera GTX 285M di un significativo 21% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 285M e di GeForce 9800M GTS SLI così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 905 | 849 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.28 | 0.32 |
| Architettura | G9x (2007−2010) | G9x (2007−2010) |
| Nome in codice | N10E-GTX1 | NB9E-GT |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 2 marzo 2009 (15 anni fa) | 15 luglio 2008 (15 anni fa) |
| Prezzo odierno | $111 | $149 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
9800M GTS SLI ha il 14% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 285M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 285M e GeForce 9800M GTS SLI: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 285M e GeForce 9800M GTS SLI, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 128 | 128 |
| Numero di trasportatori CUDA | 128 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 576 MHz | 600 MHz |
| Numero di transistori | 754 million | 1508 Million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 38 billion/sec | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 384.0 gflops | non disponibile |
| Gigaflops | 576 | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 285M e GeForce 9800M GTS SLI con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | large |
| Bus | PCI-E 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | non disponibile |
| Supporto di SLI | 2-way | + |
| Tipo di connettore MXM | MXM 3.0 Type-B | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 285M e GeForce 9800M GTS SLI: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | Up to 1020 MHz | 800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 61 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 285M e GeForce 9800M GTS SLI hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | S/PDIF | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 285M e GeForce 9800M GTS SLI. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Risparmio energia | 8.0 | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 285M e GeForce 9800M GTS SLI, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10 |
| Modello di shader | 4.0 | non disponibile |
| OpenGL | 2.1 | non disponibile |
| OpenCL | 1.1 | non disponibile |
| Vulkan | N/A | non disponibile |
| CUDA | + | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 285M e GeForce 9800M GTS SLI in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
9800M GTS SLI supera GTX 285M del 21% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il GTX 285M supera il 9800M GTS SLI del 15% nel 3DMark Vantage Performance.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 285M e GeForce 9800M GTS SLI nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 21
−14.3%
| 24−27
+14.3%
|
| Full HD | 27
−11.1%
| 30−35
+11.1%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | non disponibile |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 2−3 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | non disponibile |
| Hitman 3 | 4−5 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | non disponibile |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 2−3 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | non disponibile |
| Hitman 3 | 4−5 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | non disponibile |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 2−3 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | non disponibile |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | non disponibile |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | non disponibile |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 2−3 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | non disponibile |
| Hitman 3 | 7−8 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | non disponibile |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | non disponibile |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | non disponibile |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 1−2 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | non disponibile |
| Metro Exodus | 4−5 | non disponibile |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | non disponibile |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
È così che GTX 285M e 9800M GTS SLI competono nei giochi popolari:
- 9800M GTS SLI è 14% più veloce in 900p
- 9800M GTS SLI è 11% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.65 | 1.99 |
| Novità | 2 marzo 2009 | 15 luglio 2008 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 512 MB |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 150 watt |
Il modello GeForce 9800M GTS SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 285M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 285M e GeForce 9800M GTS SLI, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
