GTX 285M SLI vs MX250

#ad
Compra
VS
#ad
Compra

Punteggio di prestazione combinato

GTX 285M SLI
4.20

MX250 supera GTX 285M SLI del 49% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 285M SLI e di GeForce MX250 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni640541
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo1.622.40
ArchitetturaG9x (2007−2010)Pascal (2016−2021)
Nome in codiceN10E-GTXN17S-G2
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita2 marzo 2009 (15 anni fa)20 febbraio 2019 (5 anni fa)
Prezzo odierno$149 $1165
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GeForce MX250 ha il 48% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 285M SLI.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di GeForce GTX 285M SLI e GeForce MX250: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 285M SLI e GeForce MX250, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader256384
Frequenza di nucleo576 MHz1518 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1582 MHz
Numero di transistori1508 Million1,800 million
Processo tecnologico55 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)150 Watt10/25 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile24.91

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 285M SLI e GeForce MX250 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooklargelarge
Interfaccianon disponibilePCIe 3.0 x4
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 285M SLI e GeForce MX250: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR3GDDR5
Spazio massimo di memoria2 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit64 Bit
Frequenza di memoria1020 MHz7000 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile48.06 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 285M SLI e GeForce MX250 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 285M SLI e GeForce MX250, incluso le versioni di loro.

DirectX1012 (12_1)
Modello di shadernon disponibile6.4
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile1.2
Vulkannon disponibile1.2
CUDA+6.1

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 285M SLI e GeForce MX250 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 285M SLI 4.20
GeForce MX250 6.27
+49.3%

MX250 supera GTX 285M SLI del 49% nei nostri risultati di benchmark combinati.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

GTX 285M SLI 11233
GeForce MX250 16488
+46.8%

Il MX250 supera il GTX 285M SLI del 47% nel 3DMark Vantage Performance.

Test in giochi

I risultati di GeForce GTX 285M SLI e GeForce MX250 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD60
+161%
23
−161%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−171%
19
+171%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−333%
13
+333%
Battlefield 5 12−14
−100%
24
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−53.3%
23
+53.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−57.1%
11
+57.1%
Far Cry 5 8−9
−138%
19
+138%
Far Cry New Dawn 8−9
−163%
21
+163%
Forza Horizon 4 12−14
−138%
31
+138%
Hitman 3 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Horizon Zero Dawn 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Red Dead Redemption 2 8−9
−75%
14
+75%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−63.6%
18
+63.6%
Watch Dogs: Legion 5−6
−80%
9−10
+80%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−133%
7−8
+133%
Battlefield 5 12−14
−58.3%
19
+58.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−6.7%
16
+6.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 8−9
−113%
17
+113%
Far Cry New Dawn 8−9
−125%
18
+125%
Forza Horizon 4 12−14
−84.6%
24
+84.6%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7
−28.6%
Horizon Zero Dawn 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Metro Exodus 6−7
−16.7%
7
+16.7%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−133%
21
+133%
Watch Dogs: Legion 5−6
−80%
9−10
+80%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−133%
7−8
+133%
Battlefield 5 12−14
−16.7%
14
+16.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 8−9
−100%
16
+100%
Far Cry New Dawn 8−9
−113%
17
+113%
Forza Horizon 4 12−14
−23.1%
16
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
−80%
9−10
+80%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%
Red Dead Redemption 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry New Dawn 2−3
−250%
7−8
+250%
Forza Horizon 4 5−6
−80%
9−10
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 4−5
−50%
6−7
+50%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 3−4

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry New Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 2−3
−200%
6−7
+200%

È così che GTX 285M SLI e GeForce MX250 competono nei giochi popolari:

Risoluzione 1080p:

  • GTX 285M SLI è 161% più veloce di GeForce MX250.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il GTX 285M SLI è 33.3% più veloce del GeForce MX250.
  • in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il GeForce MX250 è 333% più veloce del GTX 285M SLI.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 285M SLI è in vantaggio in 2 test (3%)
  • GeForce MX250 è in vantaggio in 53 test (88%)
  • c'è un pareggio in 5 test (8%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 4.20 6.27
Novità 2 marzo 2009 20 febbraio 2019
Processo tecnologico 55 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 150 watt 10 watt

Il modello GeForce MX250 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 285M SLI nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 285M SLI e GeForce MX250, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
GeForce GTX 285M SLI
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3 4 voti

Valuti NVIDIA GeForce GTX 285M SLI su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1447 voti

Valuti NVIDIA GeForce MX250 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 285M SLI e GeForce MX250, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.