GeForce GTX 275 vs Radeon R7 M350
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 275 con Radeon R7 M350, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 275 supera R7 M350 di un significativo 27% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 275 e di Radeon R7 M350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 784 | 860 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.29 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 1.12 | 5.56 |
| Architettura | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | GT200B | Meso |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 gennaio 2009 (16 anni fa) | 5 maggio 2015 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $249 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 275 e Radeon R7 M350: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 275 e Radeon R7 M350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 240 | 384 |
| Numero di trasportatori Compute | non disponibile | 6 |
| Frequenza di nucleo | 633 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 825 MHz |
| Numero di transistori | 1,400 million | 1,550 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 219 Watt | 35 Watt |
| Temperatura massima | 105 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 50.64 | 24.36 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.6739 TFLOPS | 0.7795 TFLOPS |
| ROPs | 28 | 8 |
| TMUs | 80 | 24 |
| L1 Cache | non disponibile | 96 KB |
| L2 Cache | 224 KB | 128 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 275 e Radeon R7 M350 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI-E 2.0 | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | non disponibile |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 275 e Radeon R7 M350: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 896 MB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 448 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1134 MHz | 1000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 127.0 GB/s | 16 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 275 e Radeon R7 M350 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Two Dual Link DVI | Portable Device Dependent |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| Eyefinity | - | + |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | S/PDIF | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 275 e Radeon R7 M350. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Grafica commutabile | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 275 e Radeon R7 M350, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.0 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | non disponibile |
| Vulkan | N/A | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 275 e Radeon R7 M350 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 275 e Radeon R7 M350 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.05 | 2.41 |
| Novità | 15 gennaio 2009 | 5 maggio 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 896 MB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 55 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 219 watt | 35 watt |
GTX 275 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 26.6%.
R7 M350, invece, ha un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 357.1%, un processo litografico 96.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 525.7%.
Il modello GeForce GTX 275 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 M350 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 275 è mirata per computers da tavolo e Radeon R7 M350 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
