GeForce GTX 275 vs Radeon E9550 MXM
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 275 e di Radeon E9550 MXM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 787 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.31 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 1.12 | non disponibile |
| Architettura | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | GT200B | Ellesmere |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 gennaio 2009 (16 anni fa) | 27 settembre 2016 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $249 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 275 e Radeon E9550 MXM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 275 e Radeon E9550 MXM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 240 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 633 MHz | 1120 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1266 MHz |
| Numero di transistori | 1,400 million | 5,700 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 219 Watt | 95 Watt |
| Temperatura massima | 105 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 50.64 | 182.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.6739 TFLOPS | 5.834 TFLOPS |
| ROPs | 28 | 32 |
| TMUs | 80 | 144 |
| L1 Cache | non disponibile | 576 KB |
| L2 Cache | 224 KB | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 275 e Radeon E9550 MXM con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI-E 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 275 e Radeon E9550 MXM: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 896 MB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 448 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1134 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 127.0 GB/s | 160.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 275 e Radeon E9550 MXM hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Two Dual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | - | + |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | S/PDIF | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 275 e Radeon E9550 MXM, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 15 gennaio 2009 | 27 settembre 2016 |
| Spazio massimo di memoria | 896 MB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 55 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 219 watt | 95 watt |
E9550 MXM ha un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 814.3%, un processo litografico 292.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 130.5%.
Non riusciamo a decidere tra GeForce GTX 275 e Radeon E9550 MXM. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 275 è mirata per computers da tavolo e Radeon E9550 MXM è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
