GeForce GTX 260M vs Mobility Radeon HD 4670
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 260M e Mobility Radeon HD 4670, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
ATI Mobility HD 4670 supera GTX 260M di un significativo 24% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 260M e di Mobility Radeon HD 4670 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1073 | 1012 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.07 | 0.10 |
| Architettura | G9x (2007−2010) | Terascale 1 (2008−2010) |
| Nome in codice | N10E-GT | M96-XT |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 2 marzo 2009 (15 anni fa) | 9 gennaio 2009 (15 anni fa) |
| Prezzo odierno | $109 | $143 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
ATI Mobility HD 4670 ha il 43% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 260M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 260M e Mobility Radeon HD 4670: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 260M e Mobility Radeon HD 4670, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 112 | 320 |
| Numero di trasportatori CUDA | 112 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 550 MHz | 675 MHz |
| Numero di transistori | 754 million | 514 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 31 billion/sec | 21.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 308 gflops | 432.0 gflops |
| Gigaflops | 462 | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 260M e Mobility Radeon HD 4670 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Bus | PCI-E 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Supporto di SLI | 2-way | non disponibile |
| Tipo di connettore MXM | MXM 3.0 Type-B | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 260M e Mobility Radeon HD 4670: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | Up to 950 MHz | 800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 61 GB/s | 25.6 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 260M e Mobility Radeon HD 4670 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | S/PDIF | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 260M e Mobility Radeon HD 4670. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Risparmio energia | 8.0 | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 260M e Mobility Radeon HD 4670, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 (10_1) |
| Modello di shader | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 260M e Mobility Radeon HD 4670 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Mobility Radeon HD 4670 supera GeForce GTX 260M del 24% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il GeForce GTX 260M supera il Mobility Radeon HD 4670 del 63% nel 3DMark Vantage Performance.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 260M e Mobility Radeon HD 4670 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 25
−20%
| 30−35
+20%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | non disponibile |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 1−2 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | non disponibile |
| Hitman 3 | 3−4 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | non disponibile |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 1−2 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | non disponibile |
| Hitman 3 | 3−4 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | non disponibile |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 1−2 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | non disponibile |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | non disponibile |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | non disponibile |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 1−2 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | non disponibile |
| Hitman 3 | 7−8 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | non disponibile |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | non disponibile |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | non disponibile |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 0−1 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | non disponibile |
| Metro Exodus | 4−5 | non disponibile |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | non disponibile |
È così che GTX 260M e ATI Mobility HD 4670 competono nei giochi popolari:
- ATI Mobility HD 4670 è 20% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 0.98 | 1.22 |
| Novità | 2 marzo 2009 | 9 gennaio 2009 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 512 MB |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 35 watt |
Il modello Mobility Radeon HD 4670 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 260M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 260M e Mobility Radeon HD 4670, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
