GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon HD 7790
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1660 Ti supera Radeon HD 7790 di un enorme 318% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti e di Radeon HD 7790 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 150 | 483 |
Posto per popolarità | 34 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 25.84 | 1.09 |
Architettura | Turing (2018−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Nome in codice | Turing TU116 | Bonaire |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 22 febbraio 2019 (5 anni fa) | 22 marzo 2013 (11 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $279 | $149 |
Prezzo odierno | $284 (1x) | $219 (1.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Ti ha il 2271% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 7790.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon HD 7790: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon HD 7790, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1536 | 896 |
Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 1000 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 6,600 million | 2,080 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 85 Watt |
Velocità di testurizzazione | 169.9 | 56.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1,792 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon HD 7790 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 229 mm | 183 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti e Radeon HD 7790: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 1 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 12000 MHz | 6000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 96 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti e Radeon HD 7790 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti e Radeon HD 7790, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Modello di shader | 6.5 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon HD 7790 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 Ti supera Radeon HD 7790 del 318% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 Ti supera il Radeon HD 7790 del 318% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce GTX 1660 Ti supera il Radeon HD 7790 del 270% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon HD 7790 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 105
+338%
| 24−27
−338%
|
1440p | 59
+321%
| 14−16
−321%
|
4K | 38
+322%
| 9−10
−322%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
Battlefield 5 | 129
+330%
|
30−33
−330%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+344%
|
27−30
−344%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
Far Cry 5 | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
Far Cry New Dawn | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
Forza Horizon 4 | 131
+337%
|
30−33
−337%
|
Hitman 3 | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
Battlefield 5 | 112
+367%
|
24−27
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
Far Cry 5 | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
Far Cry New Dawn | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
Forza Horizon 4 | 122
+352%
|
27−30
−352%
|
Hitman 3 | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
Metro Exodus | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+330%
|
27−30
−330%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
Battlefield 5 | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
Far Cry 5 | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
Far Cry New Dawn | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
Forza Horizon 4 | 97
+362%
|
21−24
−362%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
Hitman 3 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
Metro Exodus | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
Battlefield 5 | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
Far Cry 5 | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
Far Cry New Dawn | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
Forza Horizon 4 | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
Hitman 3 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Metro Exodus | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
Battlefield 5 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
Far Cry 5 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
Far Cry New Dawn | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
Forza Horizon 4 | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
È così che GTX 1660 Ti e HD 7790 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti è 338% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Ti è 321% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Ti è 322% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 33.40 | 7.99 |
Novità | 22 febbraio 2019 | 22 marzo 2013 |
Costo | $279 | $149 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 1 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 85 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 7790 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti e Radeon HD 7790, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.