GeForce GTX 1660 Ti (mobile) vs Tesla M40
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Ti (mobile) con Tesla M40, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 Ti (mobile) supera Tesla M40 di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e di Tesla M40 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 197 | 207 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 100.00 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 24.87 | 7.48 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | TU116 | GM200 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 23 aprile 2019 (5 anni fa) | 10 novembre 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Tesla M40: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Tesla M40, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 1455 MHz | 948 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1590 MHz | 1112 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 8,000 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 152.6 | 213.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.884 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 96 | 192 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Tesla M40 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 8-pin EPS |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Tesla M40: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1502 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 288.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Tesla M40 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Tesla M40, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 5.2 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Tesla M40 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 89
+11.3%
| 80−85
−11.3%
|
| 1440p | 57
+14%
| 50−55
−14%
|
| 4K | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.57 | non disponibile |
| 1440p | 4.02 | non disponibile |
| 4K | 6.36 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Elden Ring | 95−100
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Metro Exodus | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| Valorant | 148
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Dota 2 | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
| Elden Ring | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Fortnite | 130−140
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
| Metro Exodus | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+10.5%
|
210−220
−10.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Valorant | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.4%
|
250−260
−8.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Dota 2 | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
| Far Cry 5 | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.5%
|
160−170
−7.5%
|
| Valorant | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Elden Ring | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| World of Tanks | 180−190
+10.6%
|
170−180
−10.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Metro Exodus | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Valorant | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Dota 2 | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Elden Ring | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Metro Exodus | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Dota 2 | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Fortnite | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Valorant | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
È così che GTX 1660 Ti (mobile) e Tesla M40 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti (mobile) è 11% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Ti (mobile) è 14% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Ti (mobile) è 20% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 28.90 | 27.18 |
| Novità | 23 aprile 2019 | 10 novembre 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 250 watt |
GTX 1660 Ti (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.3%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 212.5%.
Tesla M40, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Tesla M40.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti (mobile) è mirata per notebooks e Tesla M40 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Tesla M40, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
