GeForce GTX 1660 Ti (mobile) vs FirePro W5100
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Ti (mobile) con FirePro W5100, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 Ti (mobile) supera FirePro W5100 di un enorme 238% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e di FirePro W5100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 189 | 492 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 30.55 | 3.12 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome in codice | N18E-G0 | Bonaire |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 23 aprile 2019 (5 anni fa) | 31 marzo 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $682 (3x) | $220 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Ti (mobile) ha il 879% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro W5100.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e FirePro W5100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e FirePro W5100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1455 MHz | 930 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1590 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 6,600 million | 2,080 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 152.6 | 44.64 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1,428 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e FirePro W5100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 171 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Fattore di forma | non disponibile | Full Height/Half Length |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e FirePro W5100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 6000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e FirePro W5100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort |
| StereoOutput3D | non disponibile | 1 |
| Numero di connettori DisplayPort | non disponibile | 4 |
| Supporto di DVi a due canali (dual-link) | non disponibile | 1 |
| Connettore di video HD componente | non disponibile | 1 |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e FirePro W5100, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e FirePro W5100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 Ti (mobile) supera FirePro W5100 del 238% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 Ti (mobile) supera il FirePro W5100 del 238% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e FirePro W5100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 86
+258%
| 24−27
−258%
|
| 1440p | 58
+263%
| 16−18
−263%
|
| 4K | 37
+270%
| 10−12
−270%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 290−300
+237%
|
86
−237%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 270−280
+238%
|
80
−238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 220−230
+233%
|
66
−233%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+210%
|
129
−210%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 270−280
+229%
|
82
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 230−240
+238%
|
68
−238%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+206%
|
98
−206%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+194%
|
102
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+236%
|
134
−236%
|
| Hitman 3 | 260−270
+238%
|
77
−238%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+215%
|
143
−215%
|
| Metro Exodus | 400−450
+217%
|
126
−217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+203%
|
99
−203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+206%
|
147
−206%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+229%
|
82
−229%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 230−240
+233%
|
69
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+227%
|
49
−227%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+221%
|
109
−221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 240−250
+229%
|
73
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+233%
|
54
−233%
|
| Far Cry 5 | 260−270
+238%
|
77
−238%
|
| Far Cry New Dawn | 230−240
+229%
|
70
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 850−900
+232%
|
256
−232%
|
| Hitman 3 | 210−220
+223%
|
65
−223%
|
| Horizon Zero Dawn | 700−750
+238%
|
207
−238%
|
| Metro Exodus | 300−310
+219%
|
94
−219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 290−300
+230%
|
88
−230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+197%
|
118
−197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+191%
|
103
−191%
|
| Watch Dogs: Legion | 700−750
+227%
|
214
−227%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+221%
|
53
−221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+233%
|
42
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+221%
|
53
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+227%
|
52
−227%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+233%
|
57
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+203%
|
99
−203%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+233%
|
90
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+197%
|
101
−197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+227%
|
55
−227%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+233%
|
33
−233%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 270−280
+238%
|
80
−238%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 220−230
+233%
|
66
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 240−250
+233%
|
72
−233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+233%
|
36
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+213%
|
32
−213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+233%
|
51
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+220%
|
25
−220%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+233%
|
60
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+221%
|
50−55
−221%
|
| Hitman 3 | 130−140
+217%
|
41
−217%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+223%
|
65
−223%
|
| Metro Exodus | 200−210
+233%
|
60
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+222%
|
55−60
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+233%
|
30−35
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+226%
|
23
−226%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+221%
|
56
−221%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+223%
|
31
−223%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+220%
|
25
−220%
|
| Hitman 3 | 80−85
+220%
|
25
−220%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+223%
|
30−35
−223%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+233%
|
24
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+214%
|
35
−214%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+218%
|
22
−218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+208%
|
13
−208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+216%
|
19
−216%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+233%
|
18
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+233%
|
35−40
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+224%
|
37
−224%
|
| Metro Exodus | 100−105
+213%
|
32
−213%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+208%
|
13
−208%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+233%
|
27
−233%
|
È così che GTX 1660 Ti (mobile) e FirePro W5100 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti (mobile) è 258% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Ti (mobile) è 263% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Ti (mobile) è 270% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 26.39 | 7.80 |
| Novità | 23 aprile 2019 | 31 marzo 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 50 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 Ti (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W5100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti (mobile) è mirata per notebooks e FirePro W5100 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e FirePro W5100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
