GeForce GTX 1660 Super vs Radeon R9 M365X
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Super con Radeon R9 M365X, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
1660 Super supera R9 M365X di un enorme 757% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e di Radeon R9 M365X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 208 | 767 |
| Posto per popolarità | 7 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 45.39 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.64 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome in codice | TU116 | Tropo |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (6 anni fa) | 5 maggio 2015 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon R9 M365X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon R9 M365X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 640 |
| Numero di trasportatori Compute | non disponibile | 10 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 925 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 1,500 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 37.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.027 TFLOPS | 1.184 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 88 | 40 |
| L1 Cache | 1.4 MB | 160 KB |
| L2 Cache | 1536 KB | 256 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon R9 M365X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon R9 M365X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1125 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 72 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon R9 M365X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon R9 M365X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Grafica commutabile | - | + |
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon R9 M365X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 M365X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 M365X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 89
+790%
| 10−12
−790%
|
| 1440p | 55
+817%
| 6−7
−817%
|
| 4K | 30
+900%
| 3−4
−900%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.57 | non disponibile |
| 1440p | 4.16 | non disponibile |
| 4K | 7.63 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 285
+1936%
|
14−16
−1936%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 97
+646%
|
12−14
−646%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+1636%
|
14−16
−1636%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
| Escape from Tarkov | 114
+777%
|
12−14
−777%
|
| Far Cry 5 | 112
+918%
|
10−12
−918%
|
| Fortnite | 140−150
+605%
|
20−22
−605%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+747%
|
16−18
−747%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+1100%
|
9−10
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+720%
|
14−16
−720%
|
| Valorant | 321
+529%
|
50−55
−529%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 83
+538%
|
12−14
−538%
|
| Counter-Strike 2 | 119
+750%
|
14−16
−750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+323%
|
65−70
−323%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
| Dota 2 | 231
+600%
|
30−35
−600%
|
| Escape from Tarkov | 121
+831%
|
12−14
−831%
|
| Far Cry 5 | 103
+836%
|
10−12
−836%
|
| Fortnite | 140−150
+605%
|
20−22
−605%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+694%
|
16−18
−694%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+944%
|
9−10
−944%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+1109%
|
10−12
−1109%
|
| Metro Exodus | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+827%
|
14−16
−827%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+927%
|
10−12
−927%
|
| Valorant | 290
+469%
|
50−55
−469%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 77
+492%
|
12−14
−492%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
| Dota 2 | 211
+539%
|
30−35
−539%
|
| Escape from Tarkov | 93
+615%
|
12−14
−615%
|
| Far Cry 5 | 95
+764%
|
10−12
−764%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+529%
|
16−18
−529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+593%
|
14−16
−593%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+455%
|
10−12
−455%
|
| Valorant | 122
+139%
|
50−55
−139%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+605%
|
20−22
−605%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+696%
|
27−30
−696%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Metro Exodus | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+440%
|
30−33
−440%
|
| Valorant | 262
+608%
|
35−40
−608%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Escape from Tarkov | 55
+686%
|
7−8
−686%
|
| Far Cry 5 | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+1014%
|
7−8
−1014%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Metro Exodus | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Valorant | 132
+633%
|
18−20
−633%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Dota 2 | 95
+764%
|
10−12
−764%
|
| Escape from Tarkov | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Far Cry 5 | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
È così che GTX 1660 Super e R9 M365X competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è 790% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Super è 817% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Super è 900% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'GTX 1660 Super è 6100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 1660 Super ha superato R9 M365X in tutti gli 58 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 30.33 | 3.54 |
| Novità | 29 ottobre 2019 | 5 maggio 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
GTX 1660 Super ha un punteggio di performance aggregata più alto del 756.8%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 133.3% più avanzato.
Il modello GeForce GTX 1660 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M365X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Super è mirata per computers da tavolo e Radeon R9 M365X è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
