GeForce GTX 1660 Super vs 8800 GS
Punteggio di prestazione combinato
GTX 1660 Super supera 8800 GS di un enorme 3785% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super e di GeForce 8800 GS così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 154 | 1092 |
| Posto per popolarità | 8 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 28.58 | 0.01 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | Turing TU116 | G92 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (4 anni fa) | 31 gennaio 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $277 (1.2x) | $145 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Super ha il 285700% di rapporto qualità/prezzo migliore di 8800 GS.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super e GeForce 8800 GS: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super e GeForce 8800 GS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 96 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 550 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 6,600 million | 754 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 105 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 26.40 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 264 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super e GeForce 8800 GS con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 229 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super e GeForce 8800 GS: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 384 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 1600 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 38.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super e GeForce 8800 GS hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | non disponibile |
| HDCP | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super e GeForce 8800 GS. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| NVENC | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super e GeForce 8800 GS, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 1.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e GeForce 8800 GS in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GTX 1660 Super supera 8800 GS del 3785% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GTX 1660 Super supera il 8800 GS del 3772% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e GeForce 8800 GS nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 94
+4600%
| 2−3
−4600%
|
| 1440p | 54
+5300%
| 1−2
−5300%
|
| 4K | 31 | 0−1 |
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Battlefield 5 | 97
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
+3800%
|
3−4
−3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Far Cry 5 | 112
+5500%
|
2−3
−5500%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+5300%
|
2−3
−5300%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+4700%
|
3−4
−4700%
|
| Hitman 3 | 117
+3800%
|
3−4
−3800%
|
| Horizon Zero Dawn | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| Watch Dogs: Legion | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Battlefield 5 | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Far Cry 5 | 103
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+4950%
|
2−3
−4950%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+4400%
|
3−4
−4400%
|
| Hitman 3 | 97
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Metro Exodus | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+5550%
|
2−3
−5550%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Battlefield 5 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Far Cry 5 | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Watch Dogs: Legion | 31 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Hitman 3 | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Metro Exodus | 36 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 27 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 26 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Watch Dogs: Legion | 24 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32 | 0−1 |
| Hitman 3 | 32 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 12 | 0−1 |
| Metro Exodus | 22 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 18 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 36 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 33 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Watch Dogs: Legion | 12 | 0−1 |
È così che GTX 1660 Super e 8800 GS competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è 4600% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Super è 5300% più veloce in 1440p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 33.02 | 0.85 |
| Novità | 29 ottobre 2019 | 31 gennaio 2008 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 384 MB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 105 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8800 GS nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e GeForce 8800 GS, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
