GeForce GTX 1080 Ti vs 770
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1080 Ti e GeForce GTX 770, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
1080 Ti supera 770 di un enorme 214% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 Ti e di GeForce GTX 770 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 60 | 324 |
Posto per popolarità | 48 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 27.26 | 3.65 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Nome in codice | GP102 | GK104 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 28 febbraio 2017 (7 anni fa) | 30 maggio 2013 (11 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $699 | $399 |
Prezzo odierno | $321 (0.5x) | $254 (0.6x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1080 Ti ha il 647% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 770.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 Ti e GeForce GTX 770: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 Ti e GeForce GTX 770, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 1536 |
Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 1536 |
Frequenza di nucleo | 1481 MHz | 1046 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1600 MHz | 1085 MHz |
Numero di transistori | 11,800 million | 3,540 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 230 Watt |
Temperatura massima | 91 °C | 98 °C |
Velocità di testurizzazione | 354.4 | 134 billion/sec |
Prestazioni con la virgola mobile | 11,340 gflops | 3,333 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 Ti e GeForce GTX 770 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCI Express 3.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 26.7 cm | 26.7 cm |
Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
Potenza minima di alimentatore | non disponibile | 600 Watt |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | One 8-pin e one 6-pin |
Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 Ti e GeForce GTX 770: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 11 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 352 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 11000 MHz | 7012 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 484.4 GB/s | 224.3 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 Ti e GeForce GTX 770 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
Supporto di multipli monitor | + | 4 monitors |
HDMI | + | + |
HDCP | non disponibile | + |
Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 Ti e GeForce GTX 770. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Blu Ray 3D | non disponibile | + |
3D Gaming | non disponibile | + |
3D Vision | non disponibile | + |
PhysX | non disponibile | + |
GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
3D Vision Live | non disponibile | + |
Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 Ti e GeForce GTX 770, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 Ti e GeForce GTX 770 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
1080 Ti supera 770 del 214% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il 1080 Ti supera il 770 del 213% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il 1080 Ti supera il 770 del 238% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il 1080 Ti supera il 770 del 244% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il 1080 Ti supera il 770 del 401% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il 1080 Ti supera il 770 del 300% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1080 Ti e GeForce GTX 770 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 130
+225%
| 40−45
−225%
|
1440p | 86
+219%
| 27−30
−219%
|
4K | 69
+229%
| 21−24
−229%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
Battlefield 5 | 162
+224%
|
50−55
−224%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
Far Cry 5 | 122
+249%
|
35−40
−249%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
Forza Horizon 4 | 147
+227%
|
45−50
−227%
|
Hitman 3 | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
Horizon Zero Dawn | 213
+228%
|
65−70
−228%
|
Metro Exodus | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 247
+229%
|
75−80
−229%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
Battlefield 5 | 147
+227%
|
45−50
−227%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
Far Cry 5 | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
Far Cry New Dawn | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
Forza Horizon 4 | 284
+216%
|
90−95
−216%
|
Hitman 3 | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+230%
|
60−65
−230%
|
Metro Exodus | 123
+251%
|
35−40
−251%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
+227%
|
60−65
−227%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+223%
|
40−45
−223%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
Far Cry 5 | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
Forza Horizon 4 | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
Horizon Zero Dawn | 153
+240%
|
45−50
−240%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+234%
|
50−55
−234%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121
+246%
|
35−40
−246%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
Far Cry New Dawn | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Far Cry 5 | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
Forza Horizon 4 | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
Hitman 3 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
Metro Exodus | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+251%
|
35−40
−251%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
Far Cry New Dawn | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
Hitman 3 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Far Cry 5 | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
Forza Horizon 4 | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
Metro Exodus | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
È così che GTX 1080 Ti e GTX 770 competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 Ti è 225% più veloce in 1080p
- GTX 1080 Ti è 219% più veloce in 1440p
- GTX 1080 Ti è 229% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 48.07 | 15.33 |
Novità | 28 febbraio 2017 | 30 maggio 2013 |
Costo | $699 | $399 |
Spazio massimo di memoria | 11 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 230 watt |
Il modello GeForce GTX 1080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 770 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 Ti e GeForce GTX 770, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.