GeForce GTX 1070 vs ATI Radeon HD 4550
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1070 e Radeon HD 4550, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1070 supera ATI HD 4550 di un enorme 5638% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 (Desktop) e di Radeon HD 4550 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 144 | 1207 |
Posto per popolarità | 30 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 23.54 | non disponibile |
Architettura | Pascal (2016−2021) | TeraScale (2005−2013) |
Nome in codice | Pascal GP104 | RV710 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 6 maggio 2016 (8 anni fa) | 30 settembre 2008 (15 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $379 | $59 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1070 e ATI HD 4550 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 (Desktop) e Radeon HD 4550: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 (Desktop) e Radeon HD 4550, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1920 | 80 |
Numero di trasportatori CUDA | 1920 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 600 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1683 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 7,200 million | 242 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 55 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 25 Watt |
Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 202.0 | 4.800 |
Prestazioni con la virgola mobile | 6.463 gflops | 0.096 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 (Desktop) e Radeon HD 4550 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 168 mm |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 (Desktop) e Radeon HD 4550: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | DDR2 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 256 MB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 8 GB/s | 1310 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 256 GB/s | 10.48 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 (Desktop) e Radeon HD 4550 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
HDMI | + | + |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 (Desktop) e Radeon HD 4550. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
VR Ready | + | non disponibile |
Ansel | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 (Desktop) e Radeon HD 4550, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
Modello di shader | 6.4 | 4.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 e Radeon HD 4550 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1070 e Radeon HD 4550 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 118
+5800%
| 2−3
−5800%
|
1440p | 68
+6700%
| 1−2
−6700%
|
4K | 48 | 0−1 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Battlefield 5 | 164
+8100%
|
2−3
−8100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+9000%
|
1−2
−9000%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Far Cry 5 | 109
+10800%
|
1−2
−10800%
|
Far Cry New Dawn | 110
+10900%
|
1−2
−10900%
|
Forza Horizon 4 | 284
+7000%
|
4−5
−7000%
|
Hitman 3 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+7400%
|
2−3
−7400%
|
Metro Exodus | 127
+6250%
|
2−3
−6250%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+5650%
|
2−3
−5650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 176
+5767%
|
3−4
−5767%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+6000%
|
2−3
−6000%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+5950%
|
2−3
−5950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Battlefield 5 | 152
+7500%
|
2−3
−7500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Far Cry 5 | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
Far Cry New Dawn | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
Forza Horizon 4 | 261
+6425%
|
4−5
−6425%
|
Hitman 3 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+7400%
|
2−3
−7400%
|
Metro Exodus | 112
+11100%
|
1−2
−11100%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+6150%
|
2−3
−6150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+6000%
|
2−3
−6000%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Far Cry 5 | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
Forza Horizon 4 | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
Hitman 3 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+7400%
|
2−3
−7400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+6150%
|
2−3
−6150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+6000%
|
2−3
−6000%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 93
+9200%
|
1−2
−9200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
Far Cry New Dawn | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 43 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
Far Cry 5 | 47 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 248
+6100%
|
4−5
−6100%
|
Hitman 3 | 40−45 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
Metro Exodus | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 170−180
+5867%
|
3−4
−5867%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 30 | 0−1 |
Hitman 3 | 27−30 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 160−170
+8300%
|
2−3
−8300%
|
Metro Exodus | 38 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 24 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 23 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 52 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34 | 0−1 |
È così che GTX 1070 e ATI HD 4550 competono nei giochi popolari:
- GTX 1070 è 5800% più veloce in 1080p
- GTX 1070 è 6700% più veloce in 1440p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 35.00 | 0.61 |
Novità | 6 maggio 2016 | 30 settembre 2008 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 256 MB |
Processo tecnologico | 16 nm | 55 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 25 watt |
GTX 1070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5637.7%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 3100%, e un processo litografico 243.8% più avanzato.
ATI HD 4550, invece, ha un consumo energetico inferiore del 500%.
Il modello GeForce GTX 1070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 4550 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1070 e Radeon HD 4550, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.