GeForce GTX 1070 (mobile) vs Tesla C2050
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1070 (mobile) con Tesla C2050, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1070 (mobile) supera Tesla C2050 di un enorme 247% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 (Laptop) e di Tesla C2050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 193 | 505 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 31.27 | non disponibile |
Efficienza energetica | 17.44 | 2.54 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
Nome in codice | GP104B | GF100 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 15 agosto 2016 (8 anni fa) | 25 luglio 2011 (13 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $389.99 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 (Laptop) e Tesla C2050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 (Laptop) e Tesla C2050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 448 |
Numero di trasportatori CUDA | 1920 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 574 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1645 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 7,200 million | 3,100 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 238 Watt |
Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 210.6 | 32.14 |
Prestazioni con la virgola mobile | 6.738 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 128 | 56 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 (Laptop) e Tesla C2050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 248 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 (Laptop) e Tesla C2050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 3 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 8 GB/s | 750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 256 GB/s | 144.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 (Laptop) e Tesla C2050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 (Laptop) e Tesla C2050. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
VR Ready | + | non disponibile |
Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 (Laptop) e Tesla C2050, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | + | 2.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 (mobile) e Tesla C2050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1070 (mobile) e Tesla C2050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 100
+270%
| 27−30
−270%
|
1440p | 59
+269%
| 16−18
−269%
|
4K | 43
+258%
| 12−14
−258%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
Battlefield 5 | 111
+270%
|
30−33
−270%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
Far Cry 5 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
Far Cry New Dawn | 101
+274%
|
27−30
−274%
|
Forza Horizon 4 | 241
+271%
|
65−70
−271%
|
Hitman 3 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+269%
|
45−50
−269%
|
Metro Exodus | 111
+270%
|
30−33
−270%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
+291%
|
35−40
−291%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+275%
|
40−45
−275%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
Battlefield 5 | 99
+267%
|
27−30
−267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
Far Cry 5 | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
Far Cry New Dawn | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
Forza Horizon 4 | 222
+270%
|
60−65
−270%
|
Hitman 3 | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
Horizon Zero Dawn | 156
+247%
|
45−50
−247%
|
Metro Exodus | 97
+259%
|
27−30
−259%
|
Red Dead Redemption 2 | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+273%
|
40−45
−273%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
Far Cry 5 | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
Forza Horizon 4 | 97
+259%
|
27−30
−259%
|
Hitman 3 | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+267%
|
27−30
−267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
Watch Dogs: Legion | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
Far Cry New Dawn | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Far Cry 5 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
Forza Horizon 4 | 181
+262%
|
50−55
−262%
|
Hitman 3 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
Metro Exodus | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
Watch Dogs: Legion | 140
+250%
|
40−45
−250%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
Far Cry New Dawn | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
Hitman 3 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
Horizon Zero Dawn | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
Metro Exodus | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Far Cry 5 | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
Forza Horizon 4 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Watch Dogs: Legion | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
È così che GTX 1070 (mobile) e Tesla C2050 competono nei giochi popolari:
- GTX 1070 (mobile) è 270% più veloce in 1080p
- GTX 1070 (mobile) è 269% più veloce in 1440p
- GTX 1070 (mobile) è 258% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 28.52 | 8.23 |
Novità | 15 agosto 2016 | 25 luglio 2011 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 3 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 238 watt |
GTX 1070 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 246.5%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, un processo litografico 150% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 98.3%.
Il modello GeForce GTX 1070 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla C2050 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1070 (mobile) è mirata per notebooks e Tesla C2050 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1070 (mobile) e Tesla C2050, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.