GeForce GTX 1070 (mobile) vs Radeon HD 6670
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1070 (mobile) con Radeon HD 6670, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
1070 (mobile) supera HD 6670 di un enorme 1417% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 (Laptop) e di Radeon HD 6670 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 240 | 963 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 12.64 | 0.08 |
| Efficienza energetica | 16.69 | 2.00 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | GP104B | Turks |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2016 (9 anni fa) | 19 aprile 2011 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $389.99 | $99 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1070 (mobile) ha il 15700% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 6670.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 (Laptop) e Radeon HD 6670: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 (Laptop) e Radeon HD 6670, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1920 | 480 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1645 MHz | 800 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 716 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 66 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 210.6 | 19.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.738 TFLOPS | 0.768 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 24 |
| L1 Cache | 768 KB | 48 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 256 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 (Laptop) e Radeon HD 6670 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCIe 3.0 | PCIe 2.0 x16 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 (Laptop) e Radeon HD 6670: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 8 GB/s | 1050 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256 GB/s | 64 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 (Laptop) e Radeon HD 6670 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 (Laptop) e Radeon HD 6670. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| CrossFire | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 (Laptop) e Radeon HD 6670, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Modello di shader | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 (mobile) e Radeon HD 6670 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1070 (mobile) e Radeon HD 6670 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 100
+1567%
| 6−7
−1567%
|
| 1440p | 60
+1900%
| 3−4
−1900%
|
| 4K | 44
+2100%
| 2−3
−2100%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.90
+323%
| 16.50
−323%
|
| 1440p | 6.50
+408%
| 33.00
−408%
|
| 4K | 8.86
+458%
| 49.50
−458%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1070 (mobile) è inferiore del 323% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1070 (mobile) è inferiore del 408% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1070 (mobile) è inferiore del 458% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1420%
|
10−11
−1420%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 122
+1425%
|
8−9
−1425%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1420%
|
10−11
−1420%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Far Cry 5 | 92
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Fortnite | 151
+1578%
|
9−10
−1578%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+1586%
|
7−8
−1586%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+1600%
|
5−6
−1600%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+1529%
|
7−8
−1529%
|
| Valorant | 166
+1560%
|
10−11
−1560%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 113
+1514%
|
7−8
−1514%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1420%
|
10−11
−1420%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+1569%
|
16−18
−1569%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Dota 2 | 120−130
+1500%
|
8−9
−1500%
|
| Far Cry 5 | 92
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Fortnite | 148
+1544%
|
9−10
−1544%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+1543%
|
7−8
−1543%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+1600%
|
5−6
−1600%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Metro Exodus | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+1429%
|
7−8
−1429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+1443%
|
7−8
−1443%
|
| Valorant | 156
+1460%
|
10−11
−1460%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Dota 2 | 120−130
+1500%
|
8−9
−1500%
|
| Far Cry 5 | 87
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+1517%
|
6−7
−1517%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Valorant | 112
+1500%
|
7−8
−1500%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 111
+1486%
|
7−8
−1486%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+1467%
|
12−14
−1467%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Metro Exodus | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Valorant | 154
+1440%
|
10−11
−1440%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry 5 | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Metro Exodus | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Valorant | 148
+1544%
|
9−10
−1544%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 85−90
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| Far Cry 5 | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
È così che GTX 1070 (mobile) e HD 6670 competono nei giochi popolari:
- GTX 1070 (mobile) è 1567% più veloce in 1080p
- GTX 1070 (mobile) è 1900% più veloce in 1440p
- GTX 1070 (mobile) è 2100% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.88 | 1.64 |
| Novità | 15 agosto 2016 | 19 aprile 2011 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 66 watt |
GTX 1070 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1417.1%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 150% più avanzato.
HD 6670, invece, ha un consumo energetico inferiore del 81.8%.
Il modello GeForce GTX 1070 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6670 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1070 (mobile) è mirata per notebooks e Radeon HD 6670 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
