GeForce GTX 1070 (mobile) vs GT 130M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1070 (mobile) e GeForce GT 130M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
1070 (mobile) supera 130M di un enorme 7565% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 (Laptop) e di GeForce GT 130M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 247 | 1346 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 13.18 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.83 | 1.15 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | GP104B | G96C |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2016 (9 anni fa) | 8 gennaio 2009 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $389.99 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 (Laptop) e GeForce GT 130M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 (Laptop) e GeForce GT 130M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1920 | 32 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 600 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1645 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,200 million | 314 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 23 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 210.6 | 9.600 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.738 TFLOPS | 0.096 TFLOPS |
| Gigaflops | non disponibile | 144 |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 16 |
| L1 Cache | 768 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 2 MB | 32 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 (Laptop) e GeForce GT 130M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Bus | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
| Supporto di SLI | + | 2-way |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 (Laptop) e GeForce GT 130M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | Up to 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 8 GB/s | 500 (DDR2)/800 (GDDR3) MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256 GB/s | 16 (DDR2)/25 (GDDR3) |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 (Laptop) e GeForce GT 130M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Single Link DVIDisplayPortVGAHDMIDual Link DVI |
| Supporto di multipli monitor | + | + |
| HDMI | - | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 (Laptop) e GeForce GT 130M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| Risparmio energia | non disponibile | 8.0 |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 (Laptop) e GeForce GT 130M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 (mobile) e GeForce GT 130M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1070 (mobile) e GeForce GT 130M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 100
+9900%
| 1−2
−9900%
|
| 1440p | 60 | 0−1 |
| 4K | 44 | 0−1 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.90 | non disponibile |
| 1440p | 6.50 | non disponibile |
| 4K | 8.86 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+15100%
|
1−2
−15100%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 122
+12100%
|
1−2
−12100%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+15100%
|
1−2
−15100%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Escape from Tarkov | 121
+12000%
|
1−2
−12000%
|
| Far Cry 5 | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Fortnite | 151
+15000%
|
1−2
−15000%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+2850%
|
4−5
−2850%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+1529%
|
7−8
−1529%
|
| Valorant | 166
+538%
|
24−27
−538%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 113
+11200%
|
1−2
−11200%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+15100%
|
1−2
−15100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+1807%
|
14−16
−1807%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Dota 2 | 120−130
+1180%
|
10−11
−1180%
|
| Escape from Tarkov | 108
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| Far Cry 5 | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Fortnite | 148
+14700%
|
1−2
−14700%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+2775%
|
4−5
−2775%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Metro Exodus | 59 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+1429%
|
7−8
−1429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+2060%
|
5−6
−2060%
|
| Valorant | 156
+500%
|
24−27
−500%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Dota 2 | 120−130
+1180%
|
10−11
−1180%
|
| Escape from Tarkov | 99
+9800%
|
1−2
−9800%
|
| Far Cry 5 | 87
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+2325%
|
4−5
−2325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Valorant | 112
+331%
|
24−27
−331%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 111
+11000%
|
1−2
−11000%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+18800%
|
1−2
−18800%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Valorant | 154
+7600%
|
2−3
−7600%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Far Cry 5 | 61 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 73 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
| Metro Exodus | 21 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39 | 0−1 |
| Valorant | 148
+7300%
|
2−3
−7300%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 85−90
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| Escape from Tarkov | 31 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 31 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 52 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
È così che GTX 1070 (mobile) e GT 130M competono nei giochi popolari:
- GTX 1070 (mobile) è 9900% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike: Global Offensive, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'GTX 1070 (mobile) è 18800% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 1070 (mobile) ha superato GT 130M in tutti gli 28 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 26.06 | 0.34 |
| Novità | 15 agosto 2016 | 8 gennaio 2009 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 23 watt |
GTX 1070 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7564.7%, un vantaggio di età di 7 anni, e un processo litografico 243.8% più avanzato.
GT 130M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 421.7%.
Il modello GeForce GTX 1070 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 130M nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
