GeForce GTX 1070 SLI vs Radeon HD 7310
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1070 SLI e Radeon HD 7310, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
1070 SLI supera HD 7310 di un enorme 11858% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) e di Radeon HD 7310 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 142 | 1377 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 9.50 | 1.32 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | Pascal GP104 SLI | Loveland |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 16 agosto 2016 (9 anni fa) | 6 giugno 2012 (13 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) e Radeon HD 7310: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) e Radeon HD 7310, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 80 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1683 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 14400 Million | 450 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 18 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 4.000 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.08 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 4 |
| TMUs | non disponibile | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) e Radeon HD 7310 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | IGP |
| Grossezza | non disponibile | IGP |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) e Radeon HD 7310: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 2x 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) e Radeon HD 7310 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) e Radeon HD 7310. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) e Radeon HD 7310, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 11.2 (11_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 5.0 |
| OpenGL | non disponibile | 4.4 |
| OpenCL | non disponibile | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 SLI e Radeon HD 7310 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1070 SLI e Radeon HD 7310 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 118 | 0−1 |
| 4K | 56 | -0−1 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+20700%
|
1−2
−20700%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+12900%
|
1−2
−12900%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+20700%
|
1−2
−20700%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| Fortnite | 280
+13900%
|
2−3
−13900%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+3525%
|
4−5
−3525%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2014%
|
7−8
−2014%
|
| Valorant | 220−230
+750%
|
24−27
−750%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+12900%
|
1−2
−12900%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+20700%
|
1−2
−20700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1886%
|
14−16
−1886%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Dota 2 | 140−150
+1489%
|
9−10
−1489%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| Fortnite | 176
+17500%
|
1−2
−17500%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+3525%
|
4−5
−3525%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 87 | 0−1 |
| Metro Exodus | 85−90 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2014%
|
7−8
−2014%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+2120%
|
5−6
−2120%
|
| Valorant | 220−230
+750%
|
24−27
−750%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+12900%
|
1−2
−12900%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Dota 2 | 140−150
+1489%
|
9−10
−1489%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+3525%
|
4−5
−3525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2014%
|
7−8
−2014%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Valorant | 220−230
+750%
|
24−27
−750%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 123
+12200%
|
1−2
−12200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 75−80 | 0−1 |
| Metro Exodus | 50−55 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 250−260
+12550%
|
2−3
−12550%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 90−95
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| Far Cry 5 | 90−95 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | 0−1 |
| Valorant | 220−230
+11350%
|
2−3
−11350%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 45−50 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 1070 SLI è 11350% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 1070 SLI ha superato HD 7310 in tutti gli 27 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.07 | 0.31 |
| Novità | 16 agosto 2016 | 6 giugno 2012 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 18 watt |
GTX 1070 SLI ha un punteggio di performance aggregata più alto del 11858.1%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 150% più avanzato.
HD 7310, invece, ha un consumo energetico inferiore del 1566.7%.
Il modello GeForce GTX 1070 SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 7310 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
